A Hét 1967/1 (12. évfolyam, 1-26. szám)

1967-04-30 / 18. szám

HŰTLENSÉG 2

• Hűtlenség-e a mesterséges megtermékenyítés? • A New York-i Prutting-házaspár esete • Hogy döntenek másodfokon?

Manhattan előkelő negyedében, az East Síden minden délután kilép egy barna-hajú nő gyermekkocsival az egyik modern bérpalotából és a közeli Central-park Irányába fordul, hogy megsétáltassa 16 hónapos kisfiát. Az emberek, akik látják, milyen gyengéd szeretettel bánik ez az anya gyermekével, véletlenül sem gondolnák, hogy a kisfiú volt az oka, hogy édesanyja házassága felbomlott.

Péter ugyan édes fia Käthe Pruttlngnak, de nem fia a 35 éves Käthe férjének, John Pruttlngnak, az 56 éves orvosnak. Käthe fiának apját egyáltalán nem ismeri, mert a kis Péter „kísérleti gyermek", ez azt jelenti, hogy Pruttlngné mesterséges megtermékenyítés következtében került másállapotba. Addig, míg az asszonynak ez’ a beavatkozás meghozta a tökéletes anyai boldogságot, férje — bár előzőleg beleegyezését adta a dologhoz — a bíróságnál vádat emelt felesége ellen. Megvádolta, hogy ö az oka házasságuk válságának, mert a mesterséges megtermékenyítés tulajdonképpen egyenlő a házastársi hűtlenséggel.

Tekintettel arra, hogy az elegáns New York-1 Park Avenuen orvosi gyakorlatot folytató Prutting előzőleg beleegyezését adta a mesterséges megtermékenyítéshez a blfóság nem marasztalta el a feleséget és így az ügy magasabb fórum elé kerül, ahol majd döntenek, hogy egy férjes asszony mesterséges megtermékenyítése oka lehet-e a házasság felbomlásának és hogy a az így született gyermeket köteles-e az apa törvényes fiának elismerni vagy sem.

A New York-1 döntést érthetőleg az egész Egyesült Államokban nagy érdeklődéssel várják. A Prutting-házaspár 1961 júniusában tarí/t így csinálom

Töltött sertéscomb. A sertéscombba 2—3 lyukat vágatunk et hentessel és vékony kolbászszál megtöltjük. Kuktában 10 percig főzzük, majd egy tűzálló edénybe, vagy lábasba teszszűk, tetejét vékonyra szeletelt füstölt szalonnával bevonjuk, 1 fej hagymát és 1 gerezd fokhagymát, csipetnyi piros paprikát és természetesen sót adunk hozzá, a sütőben pirosra sütjük. Rizzsel körit]ük.

Oiés és mákos kalács. Fél kiló liszt, 12,5 dkg vaj, 2 tojás sárgája, 2 evőkanál porcukor, 2 dkg langyos tejben áztatott élesztő, csipetnyi só. A vajat a liszttel elmorzsoljuk, majd az egészet közepes keménységű tésztává dolgozzuk ki. TBltelék: 20 dkg diót és 20 dkg mákot megörülünk. Két különböző lábasban 20 dkg cukorból szirupot főzünk, és ezzel úgy a diót, mint et mákot leforrázzuk, fahéjjal, citromhéjjal és rummal Ízesítjük. A mákba reszelhetünk egy almát, Így Izesebb. Tojássárgájával megkenjük, fél órát pihentetjük és lassan sütjük.

Onnepl kuglóf. 25 deka vajat vagy margarint, 20 dkg cukrot, 1 csomag vaníliás cukrot, 3 egész tojást habosra keverünk, majd V» 1 tejet, 1 csomag sütőport, 40 dkg lisztet, és 10 dkg malzenát adunk hozzá, ezzel az egészet még egyszer Jól kikeverjük. A tészta felét kikent kuglóf-formába öntjük, a megmaradt tésztához 3 dkg kakaót, 5 dkg cukrot és 2—3 evőkanál tejet adunk, ezzel ismét kikeverjük és a már formában lévő tésztára öntjük. Közepes tűznél sütjük. Ha kihűlt, csokoládémázzal vonjuk be. Csokoládéméi: 10 dkg kockacukrot,

2—3 dkg kakaóval, 3 kanál forró vízzel és 3 dkg margarinnal felíőzflnk, még melegen a hideg kuglófra öntjük.

tóttá esküvőjét. Az Ismert New York-i orvosnak már akkor voltak kétségei afelől, hogy lehet-e apa. Ugyanis előző házasságából, amelyet egy orvosnővel kötött, gyermekek nem származtak. Második felesége azonban végtelenül vágyódott gyermek utón.

Pruttingné a bíróságon kijelentette, — a bírók az elsőválóperee tárgyalásnál ennek hitelt is adtak — hogy Prutting doktorral való házasságkötése előtt beszéltek a gyermek születéséről és akkor a vőlegény kijelentette, teljesen mindegy neki,-hogy természetes úton vagy pedig mesterséges megtermékenyítés által íogamzlk-e meg gyermekük.

Käthe asszony, aki egy New York-1 szerkesztőség titkárnője, néhány évig várt vágya beteljesülésére, de hiába. Ebben az Időben férje maga vetette fel a mesterséges megtermékenyítés lehetőségét, sőt mi több, egy ismert nőorvossal Is összeköttetésbe lépett, hogy fogadja feleségét. E látogatás célja világos volt. A nőgyógyásznak kellett elvégeznie Pruttingné mesterséges megtermékenyítését.

Pruttingék házasságát kezdettől fogva boldognak tartották. Ezt a házastársak Is alátámasztották. Viszonyuk akkor változott meg gyökeresen, mikor 1964-ben Pruttingné megállapította, hogy terhes. Az eddig nyugodt férj egyszerre ideges lett, állandóan okot keresett különböző perpatvarokra, összetűzésekre, és azt követelte feleségétől, hogy egyezzen bele a mesterséges vetélésbe. Most a házastársak más szemszögből világítják meg a dolgokat. A férj azt mondja: „Nem voltam képes elviselni a gondolatot, hogy feleségem mesterséges úton esett teherbe. Számomra ez azt jelentette, hogy más

gyermekét hordja a szíve alatt“. A feleség ezt mondja: „A férjemnek semmiféle kifogása sem volt a mesterséges megtermékenyítés ellen. Sohasem volt gyermeke és a terhesség alatt megváltozott alakom dühöt és undort keltett benne. Néhányszor nyíltan értésemre adta, nem akarja, hogy terhes asszony forogjon körülötte.“

Mikor 1965 szeptemberében a gyermek megszületett, és Käthe asszony a kórházból hazatért vele, lakásának ajtaját zárva találta. Doktor Prutting nem akarta „hűtlen" feleségét és nemkívánatos fiát beengedni a lakásba. Bírósági határozat folytán Prutting mégi3 kénytelen volt feleségét a gyermekkel befogadni, de az egész lakást két részre választották. Egyik volt az övé, a másik pedig az anyáé és gyermekéé.

Pruttingné eleinte bízott benne, hogy et kis Péter ragyogó szemel végül is legyőzik férje ellenszenvét, de az orvosra semmi sem volt hatással. Végül Is az anyának nem maradt más hátra, mint beadni a válőkeresetet és Igényelni a tartásdljat. A férj azonnal ellentámadásba ment át, és vádat emelt felesége .hűtlensége“ miatt. Most kell tehát meghozni a New York-i bíróságnak az Ítéletét, hogy jogi szempontból „hűtlenségbe valóban a mesterséges megtermékenyítés. Az a körülmény, hogy erre a férj belegyezésével, vagy pedig anélkül került sor, az Ítélethozatalnál nem játszik szerepet. Ez a kérdés csupán akkor lesz fontos, ha a bírói Ítéletben a mesterséges megtermékenyítést Jelölik meg mint a házasság felborulásának okát.

Természetesen, nagyon nehéz egyértelműen elítélni Prutting doktort, aki valószínűleg becsületes szándékkal adta beleegyezését felesége mesterséges megtermékenyítéséhez, viszont lelkileg nagyon megrendült, amikor saját szemével látta szeretett feleségének egyre előrehaladottabb állapotát. Érzéseiben váratlanul dominálni kezdett a valószínűleg fiatal apa miatti féltékenység, és keveredett annak j férfinak nyomasztó komplexumával, aki tudatában van terméketlenségének. Doktor Pruttingon kívül senki sem ismerheti ezeket az érzéseket, és aligha élheti bele magát helyzetébe. ő viszont erről nem beszél.

Ezt diktálja Párizs. Tavaszi kabát és kosztüm kanárisárga színben, anyaga Pehet flanelt vagy akár kordbársony, a kabáthoz narancsszínű sapka, kesztyű, harisnya és cipő járul, míg a kosztümhöz lila kesztyűt, sapkát és harisnyát visel a manöken. Cipőjének színe megyegyezik a kosztümjével.

Nagy divat a szafári is, amelyhez angol blúzt, cowboy kalapot és cowboy csizmát diktál a divat.

21