A Hét 1966/2 (11. évfolyam, 27-52. szám)

1966-11-20 / 47. szám

— Az ékszer a tiéd, csak bátran és gyorsan bánj el velem! — Számolhat ügyességemmel, kegyelmed m ndvariaskodott a hóhér, és valóban, Keczerrel bátran és ügyesen bánt el. Keczer András lefejeztetését Rauscher Gás­pár halála követte, utolsónak Baranyait vezet­ték fel a vérpadra, aki lemetszett jobbkezét kiszabadította a láncokból, magasra emelte, és a zsoltár szavaival vett bócsót a néptől: „Kik örülnek ínségemnek, öltözzenek gyalázatba Ellenem kevély voltokban!“ Egy villanás, elmúlt az ének, a lőcsei bakó remek vágást tett, amit a ház ablakából a sza­dista tábornok tisztjeivel és nejével megtapsolt. A hóhérok számára tizenhétnapos pihenő kö­vetkezett, s ez alatt az idő alatt Medveczky Sá­muelt, Sárosi Mártont, Fleischacker Györgyöt, Keczer Gábort (András fiát), Schönleben Györ­gyöt és a vak Gut Zsigmondot tartóztatták le. Megkezdődtek a vallatások, a tanú ezúttal is Üjhelyi Erzsébet volt, s Rezik feljegyezte róla, hogy a szembesítések előtt Caraffa berúgatta, hogy hamis tanúskodását bátran mondja el. Keczer Gábornak csupán annyi bűne volt, hogy apjának kegyelmet kért, Sárosi elfogadtatásá­ra okul szolgáit, hogy veje volt Keczer András­nak, Fleischackert a munkácsiakkal való kap­csolat hamis vádja miatt tartóztatták le, Schön­leben elfogatása pedig tisztán a személyi bosz­­szn műve volt. A foglyokra, a vak Gutot és a még mindig letartóztatásban lévő Wéber Frigyest kivéve, a vértörvényszék halálos ítéletet mondott ki, amit Lipót megerősített. A kivégzések színhe­lyére legelői Keczer Gábor ment Andricius ev. lelkész barátjával, utána hozzátartozóik kísére­tében Fleischacker és Medveczky ballagtak, a kínzásoktól megőrült Sárosit Lipóczi Miklós ve­zette karjánál. A sort Schönleben zárta be, aki mosolyogva üdvözölte a tömegben szorongó is­merőseit, mintha csak egy búfelejtő tavaszi sé­tára ment volna a madárdalos erdőkbe. Moraj hallatszott a tömegből. Keczer Gábor gyönyörű testvérhúga tört magának utat a ka­tonák sorfala között, az elítélt nyakába borult, csókjaival árasztotta el és zokogta: — Édes bátyám, ne hagyj el engem, ki fog szeretni, ki fogja viselni gondomat? ... — Az isten, aki ítélni fog azok felett, akik elraboltak tőled — mondta Gábor, s el sem búcsúzhatott Klárától, mert a lányt a porosz­lók letépték róla és a kőfalhoz dobták. Elsőnek a bakók Keczer Gábort cipelték fel a vérpadra. A nép hangosan sírt, s nem egy átokszót lehetett hallani, amely mind Caraffa fejére hullott. Az eperjesi hóhér pontos talála­tától levágott fej önmagától forgott, aztán a tőkéről lepattant a nép közé, Keczerék juhá­szának lábához, aki a még mindig meleg em­berfejet ügyesen kabátja alá dugta, és eltűnt vele a sokaságban, hogy elejét vegye kedves gazdája további gyaláztatásának. Sárosit az embervér láttára ismét az őrület rohama szállta meg: megkötözték, hogy a kas­sai bakó hamar végezhessen vele. Fleischacker, Eperjes egykori védelmezője Schula ellen, ka­tonásan viselkedett, bátran halt meg. Medvecz­ky utolsó perceiben is imádkozott. Schönieben­­re a tábori bakó háromszor is sújtott, míg le­vágott fejét felmutathatta a bosszúéhes tömeg­nek. Caraffa kopói Thököly hívei után tovább szaglásztak. 1687 május első napjaiban újból megkezdődtek a vallatások. A céda Ojhelyi Er­zsébet azt állította Palásthy Gáborról, hogy az eperjesi kollégium tanítóinak fizetésére pénzt gyűjtött, és 400 forintnyi összeget Bezegh, Rad­­vánszky és Roth nevű pártütőkkel Zrínyi Ilo­nának küldött el. Palásthy számára, mielőtt kínpadra került volna, megérkezett a császár kegyelme, amit Caraffa eltitkolt. Palásthy a kín­vallatásnál meghalt, Radvánszky Györgyöt Zó­lyomban éppen akkor fogták el, amikor leánya esküvőjére Besztercebányára készült. Néhány napra rá fiát. Radvánszky jánost is bebörtönöz­ték. A vértörvényszék az apát és a fiút Bezegh Györggyel fejvesztésre ítélte, Roth }ános pedig 10 000 forint váltságdíjjal megmenekült a hó­hér kezétől. Ezután Székely Andrást Caraffa azzal vádol­ta, hogy Eperjes második ostrománál megvesz­tegette a császári előőrsöket, és Thököly titkos üzenetével a városba osont be. A korhely Wé­ber Frigyes abban a reményben, hogy megsza­badul, fitestvérét, Dánielt hamis vallomásával elárulta, de ő sem kerülte el végzetét, lefejez­ték. Feja Dávid, kassai főbírót neje betegágyánál fogtál el, s mikor Eperjesre hurcolták, útköz­ben olyannyira ütlegelték, hogy a kegyetlen kí­­noztatástól elméje megzavarodott, kivégezteté­se előtt meghalt, de holttestét a hóhér szeke­rén a vesztőhelyre vitték, ahol Caraffa paran­csára éppúgy bántak el vele, mint a többi vértanúval Rezik naplójában megemlíti, hogy Feja, mint kassai, ne egyedül haljon meg. Caraf­fa az eperjesi vásárra igyekvő Lányi Samu kas­sai mészárost fogatta el, akit bírósági ceremó­nia mellőzésével lefejeztek és testét felnégyel­ték. Az ítélőbírák megindultak az ártatlan em­ber halálán, és jajveszékelő nejének 90 forint kártérítési díjat ajánlottak fel. Közvetlen Munkács várának feladása után Kolonics érsek, nem azért, mintha a magyarság sorsát a szívén viselte volna, de mert Caraffa rémtettei az ellenreformáció kibontatkozásá­­ban rést ütöttek, az eperjesi vártanúk ártatlan­ságáról személyesen meggyőződött, és a vizs­gálat eredményeiről a császárt is tájékoztatta, aki időközben a tábornokot aranygyapjas vitéz­zé avatta, és röviddel utána nagykövetté nevez­te ki Spanyolországba. Caraffa az udvarnál — Kolonics türelmetlen sürgetésére — kegyvesztett lett, a nagyköveti díszruha helyett a gyalázat köntösébe öltözött, s a lelki megrázkódtatások annyira megvisel­ték, hogy a halál őt is hamarosan utólérte. = A reakciós kiadványok egész Szlovákia ma­=1= gyár jellegét igyekezték bizonyítani. Ebben a == tekintetben és a csehszlovákellenes uszítás = rendszerében különösen a Magyarok Világszö­= vétségé tűnt ki. Ez az intézmény főképp szlo­= vákiai hírek gyűjtésével foglalkozott, és saját == megfigyelői voltak a csehszlovák—magyar ha­== táron. A magyarországi burzsoá sajtó élénken rea­­= gált Benes, Lettrich, Ursíny és mások burzsoá == nacionalista kijelentéseire. Dél-Szlovákiai „ma­== gyár férfiak deportálásáról" közölt cikket pél­^ dául a Szabad Szó 1945. november 8-i és az = Igazság 1945. november 10-i száma, a Világ 1945. = november 25-i száma pedig arról írt, hogy = „a szlovákiai magyarokat gázkamrákba hajt­== ják“. Az uszítást gyakran áthatotta a területi EEE követeléseket támasztó régi irredentizmus szel­= lerne. Ebbe a mozgalomba bekapcsolódott az = ismert Mindszenty bíboros is. == A magyhr reakció magatartása arra vallott, 1EEEE hogy nem okult a mólt tapasztalatin. A Ma­= gyár Köztársaság részéről fenyegető irredentiz-F== mus veszélyét a cseh és szlovák burzsoázia el­=H túlozta annak érdekében, hogy kikényszeritse = a lakosságcserét. Nem akarták látni, leplez­ik ték Magyarország új, népi demokratikus alapo­kon való fejlődését. Amikor sajtónk magyar re­­= vizionizmusről irt, a Magyar Köztársaságban = revizionistákat ítéltek el. pl. jarosst és másokat. = A haladó erőknek Magyarországon fokozato­= san sikerült leleplezniük a reakciós burzsoázia EE= vezető tényezőinek összeesküvését, és 1947 jú­= nlusában Nagy Ferencnek le kellett mondania = miniszterelnöki tisztségéről. A Kisgazda Párt = részben megtisztult a reakciós elemektől, s az Ü= új miniszterelnök a Csehszlovákiával való szo­=== ros barátság mellett foglalt állást. Ily módon = fokozatosan háttérbe szorították Magyarorszá­= gon a szocialistaellenes erőket, melyek többi = között a Csehszlovák Köztársaság ellen irányu­= 16 új irredentizmus hangadói voltak. E= Nem kisebb sikerrel folyt a fejlődés Csehszlo- EE= váklában is. Kívánatos, hogy az eddig elmondottakat ki­­= egészítsük Csehszlovákia Kommunista Pártjá­ggj nak. Illetve Szlovákia Kommunista Pártjának a = magyar kérdés megoldására vonatkozó 1945 :== utáni álláspontja rövid áttekintésével. = A CSKP 1962 ben megtartott XII. kongresszu­si sálg. Illetve a CSKP KB 1963. évi decemberi ülé­= sélg ezeket a kérdéseket nagyon egyoldalúan 555 magyarázták. A CSKP KB 1963 decemberi ülésén = hozott határozata ugyanis elítélte a Csehszlo­= vák Köztársaság és a Magyar Népköztársaság közötti lakosságcsere módját és az olyan akció­kat, mint a reszlovakizálás, a cseh országré­szekbe való erőszakos toborzás stb. Ez a határo­zat megállapította, hogy mindez hiba volt, és a magyarellenes nacionalizmus a párton belül Is megnyilvánult. Végül pedig a határozat ki­mondotta, hogy a párt akkori álláspontja ezek­ben a kérdésekben nem kizárólag Szlovákia Kommunista Pártjának, Illetve az ún. szlovák burzsoá nacionalista csoportnak az ügye volt, hanem a CSKP ügye, az egész ország ügye. A szerző saját tapasztalatból tudja, hogy Dél- Szlovákia magyar nemzetiségű lakossága köré­ben sokáig az a nézet uralkodott, hogy a la­kosságcserét, a reszlovakizálást, a magyar Is­kolák megszüntetését és más hasonló akciókat stb. Husák, Novomesk?, Okáll és mások kezde­ményezték. Husák egyes beszédeire hivatkoztak, melyeket Dél-Szlovákiában mint a Megbízottak Testületének elnöke — persze a CSKP politikai vonalának szellemében —• mondott. Szlovákia Kommunista Pártja politikájában a nemzeti és demokratikus forradalom időszaká­ban, 1944 végén és 1945 elején még nem kereke­dett felül ez a negatív magatartás a magyar nemzetiségű lakossággal szemben, ellenkezőleg, megkülönböztetésre törekedtek. Különbséget tettek egyrészt a demokratikus rétegek, anti­fasiszták és kommunisták, másrészt az árulók között. Különféle feladatokat tűztek ki, mint a déli járások felszabadítását, a kollaboránsok és árulók megbüntetését, azon személyek kiutasí­tását, akik 1938. november 2-a után Magyaror­szágról jöttek a déli járásokba és nem volt csehszlovák állampolgárságuk, az 50 hektáron felüli magyar tulajdonban levő földbirtokok el­kobzását stb. Nem követelték senr a kitelepítést, sem a lakosságcserét. Abból Indultak ki, hogy a magyar oktatás megmarad a háború előtti színvonalon (lásd a Szlovák Nemzeti Tanács említett határozatát). Csupán a moszkvai tárgyalások után, melyek 1945-ben a kormányprogramról, a kormány ösz­­szetételéről, a Szlovák Nemzeti Tanács helyeze­­téről stb. folytak, következett be válto­zás. A CSKP moszkvai vezetősége fokozatosan azonosította magát a londoni burzsoá emigráció és Bene§ követelésével, hogy a magyar nemze­tiségű lakosság esetében is alkalmazni kell a kitelepítés politikáját, mint a németekrp. Ehhez alkalmazkodott aztán Szlovákia Kommunista Pártjának politikája Is az 1945 márciusa fa jú­niusa közötti Időszakban. Folytatjuk

Next

/
Thumbnails
Contents