A Hét 1965/1 (10. évfolyam, 1-26. szám)

1965-04-18 / 16. szám

lő mÚJt: Beszélő emlékek Napjaiinikiban egyre több szó esik műem'Sketok sorsáról, a műemlékvédelem fontosságá­ról. A szocialista, tábor orszá­gaiban. mindenütt nagy gondot fordítanak a haladó hagymó­­nyok ápolására, sokat áldoznak az értékes, régi épületek kar­bantartására, szobrok, képző­­művészeti alkotások megőrzé­sére, helyreállítására. Ná'unk — sajnálatos módon. — ezek a kérdések az elmúlt évékben háttérbe szorultak. Idegenfor­galmi fontosságú emlékhelyek­ről feledkeztünk meg, várro­mok pusztultak, szobrok poro­sodtak múzeumok folyosóin, nevezetes épületeket fenyege­tett a lebontás veszélye. Idővel egyre többen Ismer­ték fel a helyezet tarthatatlan voltát. Az arra hivatott Intéz­A Mlkszáth-ház udvari részű Szklabonyán A restaurált ISnosl Arpéd-korl templom szentélye mények és személyek hozzálát­tak a műemlékek felkutatásá­hoz, országszerte térképezés és vizsgálódás folyik, hol és ho­gyan teljesítsük kötelességün­ket. A rimaszombati „Május 1“ kertben, eszményi környezet­ben, künn áll már Tompa Mi­hály szobra, Holló Barnabás al­kotása. A helybeli templomokat műemléknek nyilvánították. Megoldásra vár azonban Blaha Lujza mellszobrának a kérdé­se, amely még ma Is a múzeum birtokában van, s műemlékként kellene megóvni néhány továb­bi épületet, pl. a Petőíl-házat, a régi gimnáziumot, a régi vár­megyeház gyönyörű épületét és a 39-es vörösdandár vezető­inek egykori szálláshelyét. Más, szlovák vonatkozású emlékek sorsa is orvoslásra vár. Jánosiban gondosan helyre­állították a hírős Árpád-kori templomot, s ennek mutatko­zik is az eredménye, az átutazó turisták megállnak a faluban, s elismeréssel nyilatkoznak a restaurálók munkájáról. A Jáno­si erdőben lévő Vörös-fát, ahol a Horthy-rendszerben a kom­munista párt tagjai gyűléselkat tartották, a környékbeli iskolai ifjúság nyári zarándokhelyévé kellene avatni. Sajnos, ma is pusztulás fe­nyegeti a szklabonyai Mikszáth­­házat, amelyre pedig a falu szlovák lakossága rendkívül büszke; a restellik, hogy az ér­deklődők rossz állapotban lát­ják. Áll már Hanván Tompa Mi­hály mellszobra, Radnőton Pó­­sa le jós emlékműve, és Gömö­­rön Mátyás király szöbra, aki ebben a községben kapáltatta meg az urakat. Viszont ugya­nitt rendezni, csinosítani kelle­ne Cinka Panna kuruc zenész­­lány sírját, aki a falu temető­jében nyugszik. A bejei papiakban (Tompa lakása volt) Petőfi és Tompa találkozott egymással 1845-ben, s Petőfi verset Is Irt a ház egyik szobájában. így három oka is lenne, hogy a hazát (legalább zománcozott táblán) kétnyelvű felirattal je­löljék meg. Nem szabad megfeledkez­nünk várainkról, várromjalnk­­król sem. Meg kellene akadá­lyozni, hogy az idő foga to­vább pusztítsa falaikat, kövei­ket (Ajnácskő, Fülek stb.) A romok közelében táblákat le­het ne felállítani, melyekre a vár rövid történetét imák rá. (Az ilyen munkákat a művelő­dési otthonok ügyes rajzolói könynyen és hamar elvégez­nék.) A Járási múzeumokba sem ártana szétnézni, hűen tükrözi-e anyaguk a vidék múltját, jel­legét. Ogy tudjuk, értékes Tompa Mihály szobra Rimaszombatban Kontár Gyula felvételei anyag kallódik több múzeu­munk raktárában. Üdvös lenne, ha azokban a községekben, ahol műemlékek, történelmi vagy Irodalmi neve­zetességek vannak, az autóbusz­megállók és vasúti állomásaik mellett tájékoztató tábla hívná fel a látnivalókra az Idegenek figyelmét. Később, amikor valamennyi emlék helyreállítása megtörté­nik, minden járásban képes prospektus kellene kiadni (a Turista n. v. árusítaná), melyek­ben bárki megtalálhatná a kör­nyék műemlékeinek, szobrai­nak, nevezetes objektumainak stb. leírását. A felsorolás korántsem teljes, csak néhány gömörl és palóc­földi községet említettünk meg, néhány pozitív és negatív pél­dával próbáltunk a pillanatnyi helyezetet érzékeltetni. A nagy emberek ránk ha­gyott művel, a történelem érté­kel nem csak egyetlen nép tu­lajdonát képezik, hanem az egész emberiség kincsestárát gazdagítják. Mindenfelé akad­nak hozzáértő lelkes emberek, akik az emlékvédelemmel kap csolatos elgondolásokat új ötle tekkel egészíthetnék ki és a tervek megvalósítását helyi viszonylatban elősegítenék. A feladatok teljesítésével a jöven­dő nemzedékeknek tartozunk. Veres János Újjászületés Kistárkányban Félreértés ne essék: a kultűra, pontosabban a knlturélis élet újjászületéséről van síé. A szikrát, amely a szerény, de sokét tgérő Csemadok-évzárón kipattant, Lézár Ferenc iskolaigazgató lobbantotta lángra a szülök szivében egy vasárnap déintáni szil­iül értekezleten, fis megszületőt egy közel negyven tagú vegyes kar — ma az egyetlen a Bodrogközben. Tagjai: szülök, karmes­tere: Bálint István nyugalmazott pedagógus. Létrejött egy, három házaspárból álló színjátszó csoport: Lisér Ferenc igazgató és felesége, Dobó Gábor és telesége, Tóoal Bertalan is felesége. Micsoda ötletl De rögvest tánccsoport Is alakult, 18 tagú: tizen­hat fiatalasszony, köztük három tanítónő. Mindehhez társulnak még a versmondók és szólóénekesek. Igen örülök, hogy részt vehettem a bemutatójukon Ritkán ta­lálkozik az ember ilyen lelkes szereplő gárdával s ilyen önfeled­ten tapsoló közönséggel. A MATESZ sem gyakran kapott több tap­sot, mint ez a rövid pór hót alatt összeverbuv&Iódott együttes. Vidéki viszonylatban manapság es rltkasigssómba megy. A pergő műsor — szavalat, vegyeskar, szólóének, egyfelvonásos s végül a gömörl lakodalmas fergeteges tánca — azóta Is joggal beszéd­téma s hozzáteszem: példa. A Csemadok és a szülői munkaközösség Összefogásiből Így született újjá a kultúra Kistárkányban, z azt hiszem, hogy a szervezet vezetőségének s elnökének, Bodnár Józsefnek a buzgó igyekezete — melynek nyomén alig egy hónap alatt mintegy 2CÍ! új Csemadok taggal gyarapodtak — kezesség arra, hogy ex az újjászületés örök less. 11 TOLVAJ BERTALAN

Next

/
Thumbnails
Contents