A Hét 1964/1 (9. évfolyam, 1-26. szám)
1964-05-24 / 21. szám
E. Pavlaőka felvétele Mai számunk tartalmából: Lány a mozdonyon..............................4 Korzika, az úi naradicsom . . 5 lókaitól a Jókai napokig 8 A bíró kérdez ...................................8 Levelezőink írják ...........................17 A Hét képes irodalmi rejtvénypályázata: Balassi Bálint . . 18 Az EXPO 64 kapunyitása . . 20 Mit mond az orvos...........................22 A Csillagszemü asszony Komáromban ..................................24 Főszerkesztő Major Ágoston Szerkesztőbizottság: Egri Viktor, Gály Iván, Gyurcsik József, Lfirlncz Gynla, Mács József, Ozsvald Árpád, dr. Szabó Rezed. SzerkesztOség: Bratislava. Jesenskébo 9. Postafiók C-398, teléfón 533-04 Terjeszti a Posta Hiriapszolgálata. előfizetéseket elfogad minden postahivatal és levélkézbesitő. Külföldre szóló előfizetéseket elintéz: PNS — Ostrndná expedíció tlafio. Bratislava, Gottwaldovo nám. 48/VII. Nyomja a PRAVDA ayomdavállalat. Bratislava, Stőrova 4. Előfizetési dfj negyed évre 19.50 Két, fél évre 39.— Kis, egész évre 78.— Kés. Kéziratokat nem érzünk meg és nem küldünk vissza. K-21’41378 A Csehszlovákiai Magyar Dolgozók KultúregyesUletének hetilapja. Megjelenik minden vasárnap. Levelező-találkozó A Csemadok dunaszerdahelyi járási titkársága kezdeményezésére Hét levelező aktívát rendezett szerkesztőségünk, a járás levelezői és külmunkatársai részvételével. A találkozó a Kis-Duna menti Pozsonyeperjesen valósult meg. Örvendetes tény, hogy az utóbbi időben a lapok bel- és külmunkatársainak, illetve levelezőinek találkozásai mindig érdekes körülmények és viták, illetve véleménycserék közepette zajlanak le. A múltban hozzá voltunlk szokva, hogy a levelezőkonferenciák rendszerint az érdektelenség, sablonosság és problémátlanság jegyében múlnak el — nyomtalanul. A felszólalások egyarcúak és kötelességszerüek voltak s igaz probléma, ha fel is vetődött, rendszerint nem kerekedett vita körülötte, az emberek a komoly problémákról, fájó kérdésekről nem beszéltek. Ma más a helyzet. A levelező aktívákra és találkozókra „beszökött“ az élet és a felszólalásokra, vitákra letörülhetetlenül rányomja bélyegét. Ma már a lényegről van szó mindenütt. S kiderül, hogy az olvasók figyelemmel kísérik a lapokat, a problémákat magiakévá teszik és progreszszívan hozzászólnak. Az embereknek véleményük van és ha arra kerül a sor, meg is mondjak. Így merült fel az aktíván többek között az életstílus kérdése. A rohanó élettempó, a kényelem és jólét utáni hajsza közbe i elfelejtünk — élni. A problémákat egy elvtársnő vetette fel és úgy jelölte meg, mint nagyon komoly jelenséget, amelyel a lapoknak feltétlenül többet kellene foglalkozniuk, mert a szocialista társadalom célja, hogy az ember minél emberebbül éljen. Felmerült a szlovákiai magyar inteligencia kérdései is, mint nagy általánosságban kultúr életünk kulcskérdése. Inteligenciák üzemekben, falvakon és városokban szétszórt sorai valahogy kívülesnelc a magyar kultúréleten, illetve nem kapcsolódnak belé olyan mértékben, amlyenben tehetnék. Pedig a kultúréletei szervezni kell és erre leginkább a magyarnyelvű dolgozók értelmiségi rétege lenne hivatott. Lapjainknak ezzel a kérdéssel is széleskörűen kell foglalkozniuk, mert további kulturális fejlődésünk lényegében ezen áll vagy bukik. A levelező aktívákon felmerülő problémákat megtárgyaljuk, ami mindenféle szempontból hasznos dolog. Felhívnánk azonban levelezőir-k figyelmét egy fontos körülményre: az ilyen találkozásokon már egyenesen beszélünk, ám a beküldött tudósítások színvonala többé-kevésbé még a régi maradt. Legtöbb tudósítás egy-egy kulturális megmozdulás lefolyásáról szóló beszámoló. Többet várunk levelezőinktől! A szocialista újságírás bizonyos értelemben kollektív dolog, az újságíró megírja cikkét vagy riportját, de ez még nem minden. Tudnia kell, hogy hogyan írta meg a cikket, igaza volt-e, vagy nem? Igen, az aktívákon beszélünk róla, hogy ez az írás jól volt megírva, a másik tévedett, de mindennek permanensen, „menet közben“ kellene történni, hogy az újságíró a kívülről jövő hozzászólások alapján tudja fejleszteni gondolatmenetét. S ehhez kérnénk leve lezőink segítségét, az őket érdeklő vagy megragadó írásokra azonnal reagáljanak, mégpedig nem úgy, hogy tetszett, vagy nem tetszett, de progresszívan a kérdéshez szóljanak hozzá, hogyan látják ők, mit tudnak hozzátenni, esetleg mivel nem egyeznek. A kollektív igazságokat csak így lehe* továbbfejleszteni, s ha ebben a levelezők segítségére lesznek a szerkesztőségeknek, újságírásunk sokkal hatékonyabban teljesíti majd társadalomszervező és nevelő küldetését, mint eddig tette. -duba-
