A Hét 1962/2 (7. évfolyam, 26-52. szám)

1962-10-07 / 40. szám

Négy kérdés - négy felelet 1982. szeptember 9-én a Csemadok komaromi járási titkár­sága nagysikerű dal- és táncűnnepélyt rendezett Naszvedon. Az ünnepség előkészítésében részt vett Szarka Béla elvtárs, a Csetnadok Központi Bizottságának dolgozója. Felkerestük SzaTka elvtársat, s feltettünk neki néhány kérdést a dal- éls táncünepéllyel kapcsolatban: — Miért Naazvndcn rendezte meg a Csemadok járási bizott­sága a Járási dal- és táncűnnepélyt? — Sokszor beszélgettünk a Csetnadok járási titkárságán Naszvadról ás arról is, hogy bár hazánk legnagyobb községei közé tartozik, kulturális élete mégis meglehetősen gyenge. A községben vegyes nemzetiségű lakosság él s a felekeletek összetétele Is sokrétű. Ennek ellenére a Csemadok járási bi­zottsága úgy döntött, hogy 1982. szeptember 9-én Naszvedon járási dal- és táncünnepélyt rendez. A Csemadok Központi Bi­zottsága azzal a feladattal bízott meg, hogy utazzak le Komá­romba, és segítsek a naszvadl dal- és táncünnepély előkészí­tésében. Megindult a szervezési munka. A járási pártbizottság helyeselte a kezdeményezést. Méjd utána útnak indultam Nasz­­vadra. Az Igazat megvallva nem sok reménnyel, miután több alkalommal ezt hallottam, nehéz ott valamit rendezni, mert a helyi nemzeti bizottság, a pártszervezet meg az egységes földműves szövetkezet vezetősége nem nyújt kellő támogatást. — Hogyan fcgadták az elgondolást a község vezetői? — Kellemes meglepetés őrt első kiutazásom alkalmával. A helyi nemzeti bizottság elnöke ós titkára, az EFSZ vezetői örömmel fogadták, hogy a járási dal- és táncünnepélyt Nasz­­vadon rendezzük meg. Hasonlóképpen nyilatkozott a helyi pártszervezet elnöke, Hanzellk elvtérs és a Csemadok hely! szervezetének elnöke, Kelemen elvtárs Is. Méri elvtárs ezek­kel a szavakkal fogadott: — Az idén Is ágy lesz, mint tavaly? Akkor is ígértétek, hogy a járási dal- és láncünnepélyt ná­lunk rendezitek meg, és nem lett belö’s semmi. Megalakítottuk az előkészítő bizottságot, szétosztottuk a fel­adatokat. Az előkészítő bizottság elnöke Kelemen Sándor elv­társ lett. — Milyen volt az ünnepség? — Szombat reggel a falu képe kezdett átformálódni. Nagy sürgés-forgás volt mindenütt, főképpen a íutball-pálya körül, ahol az ünnepélyt rendezték. Vasárnap reggel ügyeskezü pio­nírok rakták ki a transzparenseket, ünnepi hangulat uralko­dott a faluban. Kellemes meglepetés volt ez számomra. Milyen erő és akarat van Naszvad község dolgozóiban 1 Köszönjük a szorgalmas munkátokatI Tizennégy órakor háromszázötven népviseletbe öltözött szereplő sorakozott fel a magyar tan­nyelvű iskola előtt. A menet élén két pionír a csehszlovák- és a pártzészlót, majd tizenkét pionír a vörös zászlót vitte. A naszvadl fiatalok náhány pároatáncot matattak ba A Caamadok martost kaltfircsoportta a Martost csárdással aratott nagy sikert [Asztalos Árpád felvételei) A helyi nemzeti bizottság titkárának megnyitója után Farkas elvtárs szlovák, Beke elvtérs pedig magyar nyelven mondott b3szédet. Az újvári Csemadok-énekkar a Béke-daléval kezdte meg e műsort. Az egyes számokkal a naszvadl EFSZ kiváló dolgozóit köszöntötték, Ez úton köszönjük meg az újvári ének- zene- és táncegyüttesnek, az udwardl, lzsai, martosí, fonal, gútai bátorkeszli, naszvadl tánccsoportoknak, a komá­romi mezőgazdasági iskola és a hajógyár üzemi klubjának, és a Duna] szlovák együttesnek, hogy három órán keresztül szórakoztatták (Naszvad dolgozóit. — A fentebb elmondottakból ml a tanulság? — A tanulság az, hogy ne féljünk a falu dolgozóitól, bátran forduljunk hozzájuk segítségért. Bízzunk az emberekbenI Pár­tunk nagy súlyt fektet arra, hogy városainkban és falvalnkban egyaránt kulturáltabb életet éljenek dolgozóink, s ez a szlovák és magyar dolgozók között az őszinte barátság elmélyítéséhez vezet. .TYtfary—■- - —r jj ---Try-rr-TT---- »■ r — Felsőkemencei tevéi öt éve alakult meg a Jelsökmencel szö­vetkezet. A gazdák egytől egyl$ megértet­ték az Idő szavát. Mindnyájan beléptek a közösbe. Ml veit az oka tehát, hogy a szövetkezei gyengén működött? Hisz a •lehetőségek talán jobbak voltak, mint bár­hol másuttl A kezdeti időszakban sehogy sem tud­ták a tagság véleményét összehangolni. Mindenki mást akart, nem értették meg egymást az emberek. A vezetőség és a tag­ság között ts hatalmas űr tátongott. Rövi­den: könnyen kiküszöbölhető szervezési fogyatékosságok folytán nem ment a gaz­dálkodás úgy, ahogyan várták. Tavaly pél­dául a szövetkezet mindössze 45 sertést adott be. A termelés többi ágazatában sem voltak az eredmények kielégítők. Télen nem volt sok munka. A helyt pártszervezet, a nemzeti bizottság s nem utolsó sorban, a szövetkezet tagsága neki­látott a szervezésnek. Meg kell szüntetni már ezt az egy helyben tapogástl — mondták hl az emberek egyöntetű akaratu­kat. Hol kezdték? Tetterős vezetőséget válasz­tottak a szövetkezet élére. A nem egyszer éjfélig tartö gyűléseken meghánytdk—ve­tették a dolgot, mit ts akarnak, hogyan ts akarják. Ml lett az átszervezés eredmé­nye? — E rövid Idő alatt nagy utat tettünk meg — mondja Németh József elvtárs, a szövetkezet fiatal elnöke —, jóval túl­szárnyaltuk a tavalyi eredményeket. Fentebb a múlt évi sertésbeadásról szól­tunk. Nos, nézzük csak meg a felsőkemen­­cel szövetkezet ez évi kimutatását. Az első félévben 56 sertést adtak be, s az év vé­géig beadásuk meghaladja a 108 darabot. Példásan tiszta sertéslstáltóban talál­tam Bacsó Istvánt és Lakatos József bá­csit. A sertések körül sürögtek-forogtak. Mindketten kitettek magukért. Ai előbb említett teljesítmény az 0 munkájukból született. Az eredmény azonban, mint ahogyan azt szavaikból kléretztik, még jobb is lehetne. Mit kellene tenni? Bizo­nyára rájöttek már. Az elért eredménye­kért kellene őket fizetni. Tehát be kel­lene vezetni az úl bérezést rendszert, amelynek serkentő hatása mindenütt JÓI érvényesül. Végül vállalták, hogy négy év alatt teljesítik a harmadik ötéves terv Irány­számait. Ez pedig azt jelenti, hogy a ter­melés összes ágazatában még tovább fo­kozzák az eredményeket. $ ez, hisszük, meg is valósul. RADÖCZKY JÖZSEF, Bódvavendégl 20

Next

/
Thumbnails
Contents