A Hét 1959/1 (4. évfolyam, 1-26. szám)

1959-06-21 / 25. szám

Az öregedés problémája és a társadalom Látszólagos időszerűtlensége ellenére is fon­tos megismerkedni az öregedés problémájával és a vele öszefüggő dolgokkal. Az öregedés minden egyén létét befolyásolja és észrevétle­nül megváltoztatja egészen addig, amíg az el nem veszíti munkaképességét és végül meg­szűnik létezni. Az egész világon mintegy százhatvan millió ember él hatvan éven felüli életkorban. Ennek több mint a fele Európában (beleértve az egész Szovjetuniót) és Észak-Amerikában. A köztudat szerint e magas szám elérése elsősorban az orvostudomány mai fejlettségének érdeme. Ezt sem lehet lebecsülni, azonban le kell szögez­nünk, hogy az átlagos életkor emelkedésének döntő okai korunk messzemenő társadalmi vál­tozásainak tudhatók be. Nyilvánvaló, hogy a hosszú életkor tömegjelenség ott, ahol szá­mára kedvező helyzet alakul ki, mind a kapi­talista, mind a szocialista országokban. Ter­mészetesen figyelembe kell vennünk, hogy a szocialista világrendszer aránylag rövid létezé­se és az építésével összefüggő társadalmi elto­lódások megnehezítik az összehasonlítást, de az is ismeretes, hogy a szocialista világrend­szer kapitalista örökséget vett. át, ami szintén befolyásolja a népesedés kérdését. Az ember biológiai alkata szerint elméletileg száz éves életkort is elérhet. A valóságban azonban aránylag kevés ember éri meg ezt. A hosszú élet biológiai tényezőinek alakulását elsősorban a társadalom életfeltételei, a külső környezet befolyásolják. Hosszú életkor a kapitalizmusban Nem állíthatjuk, hogy például az első köz­társaság idején az öregek szociális gondozá­sát teljesen elhanyagolták volna, ez azonban többnyire csak karitatív támogatás formá­jában és nem elvi intézkedések alapján tör­tént. Tény, hogy a tőkés rendszerben egész­ségének védelmét öreg koráig csak az biztosít­hatja, akinek arra pénze van. Nem meglepő te­hát, hogy a tőkés rendszerben a hosszú élet­kor megőrzése inkább teher és az idősebb embereket igyekeznek kizárni az aktív tár­sadalmi életből. Mit jelent az öregedés a társadalom szempontjából Társadalmi szempontból az öregedésnek el­sősorban funkcionális jelentősége van, vagyis, hogy milyen mértékben lehet az ember éltesebb korában is hasznos tagja 1 a társadalomnak. Amint tudjuk, a gyors öregedés — biológiai szempontból a negyvenedik életév után követ­kezik be, de hatvan éves ember is végezhet még értékes munkát, és így a társadalom szempontjából még nem öreg. Ezzel szemben fiatalabb emberek, társadalmi helyzetüket te­kintve esetleg öregeknek minősíthetők. Az Egyesült Államokban például egy 45 éves em­ber a munka erős intenzitása következtében már nem számít olyan „kihasználhatónak", mint egy 20 éves ifjú. A középkorú ember biológiai állapota szerint még hasznos munkát végezhetne, mégis — családjára való tekintet nélkül — az utcára kerül. Milyen következtetéseket vonhatunk le mind­ebből? Ha az öregedés kérdését akarjuk meg­oldani, akkor az egyének funkcionális képes­ségeit kell megvizsgálnunk és oda kell hat­nunk, hogy ezeket a képességeket minél to­vább megőrizzék. Ez a mai kor nehéz fel­adata. Hogyan őrizhetjük meg fiatalságunkat Általában még mindig az a helytelen felfogás uralkodik, hogy a tartós fiatalság kérdésének megoldása az orvosok feladata. Elvárják, hogy az orvosok olyan varázsitalt vagy gyógyszert fedezzenek fel, mellyel az ember a legkésőbbi életkorig megőrizheti egészségét, testi és szel­lemi képességeit, söt amelynek segítségével az idő kerekét egészen az ifjú korig vissza le­hetne fordítani. Ilye- varázsital nem létezik. Tudjuk, hogy az élet a szervezettől és a környezettől függ. Az ember létezése összefüg­gésben áll szociális környezetével: a munkával, a munka- és családi feltételekkel, a lakással, a táplálkozással, a társadalommal stb. Ha a jövőben kihasználjuk az előnyös feltételeket és megakadályozzuk a káros tényezőket, úgy az aktív emberi életkort mai határain túl meg­hosszabbíthatjuk. Az egészségügyi dolgozóknak nem az öregedés ellen, hanem az öregedéssel együttjáró betegségek ellen kell harcolniok. Mi a helyzet nálunk Hazánkban és általában csaknem minden eu­rópai államban észlelhető, hogy a nyugdíjasok arányszáma jelentősen emelkedik. Ez a jelen­ség különösen Angliában nagyarányú. Az NDK-ban nyolc millió dolgozóra három és fél mil­lió nyugdíjas, rokkant és agg, vagyis öt dolgo­zóra két nyugdíjas jut. A második világhá­ború előtt ez az arányszám 10:1 körül moz­gott. Nálunk ez idő szerint 4:1 az arány. 1958-ban kilenc milliárd koronát fizettünk ki szo­ciális biztosítás címén, mely összegből 5 és fél millió korona az aggkori, rokkantsági és özvegyi nyugdíj. A legtöbb embernek munkára, aktív tevé­kenységre van szüksége ahhoz, hogy megtalálja az élet igazi értelmét. Ha megfosztjuk a fel­adatoktól, kötelességektől, vagyis az aktivitás­tól, ez gyakran rossz hatással van egészségi állapotára. Ezért minden egyénnek, vagyis az egész társadalomnak érdeke, hogy az ember, ameddig csak lehet, produktív munkát fejtsen kl. Az emberek nagy része, főleg az asszonyok, ha átlépnek bizonyos korhatárt, nem bírják a kimerítő munkát. Mai társadalmunkban ezek az emberek sincsenek teljes tétlenségre ítélve, ellenkezőleg, lehetőségük van kedvelt érdeklő­dési körüknek szentelni magukat. Fontos, hogy a társadalom segítse őket képességeik kellő ér­vényesítésében. így pl. tapasztalataikat jól ki­használhatják a társadalom javára a nemzeti bizottságoknál, tömegszervezeteknél, szövetkeze­teknél. Lényegében arról va szó, hogy a nyug­díjba kerülő egyén megtalálja az élet tartal­mát, ne érezze, hogy fölösleges a társadalom számára. A CSKP XI. kongresszusának útmutatása szerint egyik fő feladatunk a kulturális forra­dalom befejezése. Ennek keretében fokozatosan megoldhatjuk majd a szocialista ember életé­ben felmerült sok problémát, így az emberi életkor meghosszabbítását, valamint a népese­dés kérdését is. Dr. J. A. Trojan A nemzeti bizottságok és EFSZ-ek segítsége a családi házak építésénél Szlovákiában szemlátomást nőnek az új városnegyedek, ugyancsak nagyarányú építkezések folynak falvainkon. A legutóbbi tizenegy esztendő alatt majdnem 160 ezer lakást építettünk fel. A magánépítkezésnek a jelentősége, hogy olyan egyéni pénz és anyagforrásokat mozgat meg, melyekhez különben nehéz volna hozzáférni, valamint módot nyújt további munkaerők felhasználására. Elő­'rtye az is, hogy bizonyos mértékig teher­mentesíti az állami költségvetést, az épí­tőket komoly takarékoskodásra sarkallja, és gátat vet a munkaerő-hullámzásnak. Nem hagyhatjuk azonban figyelmen kí­jVüt, azt a tényt sem, hogy a családi há­zak építése eddig nem volt éppenséggel •gazdaságos. Többemeletes ház építésé­hez viszonylag kevesebb anyag kell. Egész­ségtelen jelenség volt az is, hogy az épít­kezési munkákat különböző spekulánsok, nem szakemberek végezték, s így a csa­ládtagok megérdemelt pihenőjük rovására rengeteg időt és fölösleges munkát áldoz­tak leendő otthonukra. A jövőben tehát ki kell küszöbölni, illetve amennyira csak lehet korlátozni kell a magánépítkezéseknek e célszerűt­len formáit. Ezután már nem lesz lehetséges, hogy ki-ki kénye-kedve szerint építsen, gyak­ran értékes szántó-területet foglaljon le, s hogy a községek széltében-hosszában rendszertelenül épüljenek, mivel így a közművekre esö költségek aránytalanul magasabbak. A nemzeti bizottságoknak az eddiginél jobban kell ügyetniök, hogy a parcellák kiválasztása s az építkezés a község szer­ves fejlődésével összhangban történjék. Az építkezési kölcsönök előnyben része­sítik azokat, akik jelentós mértékben ki­használják a helyi nyersanyag forrásokat. Igen fontos, hogy a nemzeti bizottságok szorosan működjenek együtt az EFSZ-ekkel, s hogy a már említett szemponto­kat érvényesítsék. A központosított épít­kezésnél kisebb költségekkel és anyag­felhasználással épülnek majd fel a házak. Lehetőség adódik a munkálatok közös el­végzésére, s könnyebbé válik az anyagok fuvarozása is. Ugyanakkor érvényesül a szomszédi segítség, s meggyorsul az épít­kezés menete. A nemzeti bizottság pénzügyi eszközei révén tagosított építkezési területet vásá­rolhat, és a parcellákat fokozatosan ad­hatja el az érdeklődőknek. Ezáltal bizto­sítható a szervezett építés, melyet persze nemcsak a nemzeti bizottságnak, hanem magának az EFSZ-nek is eló kell segítenie. Ezenkívül az EFSZ szociális alapjából köl­csönt is nyújthat. Míg azelőtt az ilyen építkezések két évig is elhúzódtak, most a szövetkezeti tag az EFSZ kollektívája segítségével azt jóval hamarabb és olcsóbban megvalósít­hatja. — szirt — 15

Next

/
Thumbnails
Contents