A Hét 1957/1 (2. évfolyam, 1-26. szám)

1957-06-16 / 24. szám

Még csak 1945. augusztusa volt, á világ nagynevű tudósainak tiltakozása ellenére Japán földjére ledobták az első atombom­bákat. A hivatalos amerikai jelentés sze­rint egyedül Hirosimában 78—80 ezer em­ber halt meg és ugyanannyi súlyosan meg­sebesült. A város 90 ezer épületéből 65 ezer lakhatatlanná vált. Hirosima és Na­gaszaki városában az atombombák követ­keztében 120 ezer ember pusztult el. Az atomveszély lassan átfogja az egész világot. A taktikai atomfegyvereket rövi­desen már Nyugat-Németország, Dánia!, Görögország területén is tárolják. A kí­sérleti bombarobbantások megmérgezik a levegőt. Halált hoz a tavaszi szél, a má­jusi eső, a harmatos fű — a lassú pusz­tulás aztán az emberbe hatol. Kínhalált okoz, csontrákot, halálos fehérvérüséget, ismeretlen irtózatos betegségek sorát. Li­nus Pauling amerikai Nobel-díjas tudós szerint a tervezett angol hidrogénbomba robbantási kísérlet, amelyet azóta már végre is hajtottak, ezerrel szaporítja a halálos fehérvérűségek esetét: ha pedig folytatják a kísérleteket, 200 ezerrel több gyengeelméjű gyerek születik a következő nemzedékben. Egyre több követelés hang­zik el az atombomba robbantási kísérletek megszüntetése, valamint arra, hogy a kor­mányfők üljenek össze és tiltsanak be minden atomfegyver kísérletet. A mi közgyűlésünkön is hangzottak el hasonló indítványok, valamint tiltakozások is az atomfegyverkísérletek ellen. Ezért fontos lesz, hogy a közgyűlésen megvá­lasztott javasló bizottság foglalkozzon az ilyenértelmű felszólalásokkal is. Ez nagyon komoly kérdés, s emellett eltörpülnek azok a sokszor kicsinyes kérdések, amelyek arra irányulnak — örömmel látjuk, hogy siker­telenül —, hogy dolgozóink egységét meg­bontsák, hogy súrlódásokat váltsanak ki hazánk nemzetei, nemzetiségei között. Közgyűlésünk fényes bizonyítéka volt an­nak, hogy ezek reménytelen kísérletek, dolgozó népünk egységes. Újra örömmel állapíthatjuk meg, hogy hazánk cseh, szlovák, magyar és más nemzetiségű dolgozói meg­bonthatatlan, szilárd egységben áll­nak pártunk s a Nemzeti Front kor­mánya mellett. Hruscsov elvtárs a napokban beszédet tartott a mezőgazdasági dolgozók érte­kezletén. A nemzetközi helyzetről azt mondotta: „A Szovjetunió nemzetközi helyzete jó. A szovjet kormány külföldi államfőkhöz intézett legutóbbi leveleiben őszintén kifejtette nézetét a legfontosabb nemzetközi kérdésekről, elsősorban a vi­lágbéke megőrzését és megszilárdítását tartva szem előtt. A szovjet állam béke­szerető politikáját támogatja az egész ha­ladó emberiség. — Mindenki tudja — mondotta Hruscsov elvtárs, — hogy békét akarunk és békéért harcolunk. Nem azért, mintha országunk gyenge volna — az imperialista tábor ve­zetői és az összes háborús uszítók ismerik és érzik erőnket, hatalmunkat. Ha tovább­ra is kitartunk békeszerető politikánk mel­lett, akkor a különféle kalandokat kedvelő politikusok jól emlékezetükbe vésik, hol kezdődnek határaink s nemcsak határaink, de érdekeink is. Mi szükséges ehhez? Elsősorban az, hogy iparunk továbbra is sikeresen fej­lődjék és mezőgazdaságunk rendszeresen növekedjék. Szükséges, hogy a párt egy­séges és tömör legyen, szoros kapcsolat­ban álljon a néppel, és hogy a nép jövőben is ugyanilyen lelkesedéssel támogassa a pártot. Szükséges továbbá, hogy megszi­lárduljon a szocialista országok kölcsönös barátsága." Nekünk ezen kell dolgozni továbbra is. Megszilárdítani barátságunkat a szocialista országokkal, de különösen a béketábor első harcosával, a Szovjetunióval. Ugyanúgy szükséges nálunk is, hogy iparunk, mező­gazdaságunk továbbra is sikeresen fejlőd­jék, hogy erősek legyünk. Az 1948—56-os évek alatt ipari termelésünk háromszoro­sára emelkedett, 195 új üzemet építettünk. A lakosság pénzjövedelme az utolsó 3 év­ben 22.3 százalékkal emelkedett. Vissza­térve az emberhez, az atombomba robban­tási kísérletek ellen tiltakozunk az embe­rért és örülünk annak, hogy Szlovákiában 1948 óta 370 ezerrel több lakos van, hogy míg 1937-ben 1000 újszülöttből több, mint 149 halt meg, addig 1956-ban ezt sikerült 40-re csökkenteni. Az 1929—32-es év­hez hasonlítva 1956-ban az átlag korhatár a férfiaknál 16, a nőknél 19 évvel hosszab­bodott meg. Ez az emberről való gondos­kodás kézzelfogható bizonyítéka az élet­színvonal állandó emelkedésének, eredmé­nye a szociális betegség elleni harcnak. Örömmel dicsekszünk el azzal, hogy 195 új nagyüzemet tudtunk építeni, hogy tu­dunk kórházakat, lakásokat, világviszony­latban jő hírnévnek örvendő gépeket ké­szíteni, hogy míg Picasso galambja a béke szimbóluma lett, addig a ml lökhajtásos repülőgépeink többek lettek a szimbólum­nál, a béke valóságai, a béke védői, bizto­sítékai lettek, mégis ez csak az érem egyik oldala, a könnyebb oldala. Üzemépítésnél nehezebb az új, a szocialista ember meg­teremtése, nevelése. Nagyon helyesen mondotta Híres Vince elvtársunk felszóla­lásában, hogy öreg szoborból nehezebb új szobrot formálni, mint kőből teljesen új szobrot. Képletesen fejezte ki magát s a régi emberből az új ember formálására gondolt, a népművelési munkára, a kultúr­munkára, a Csemadok munkájára. Az új, szocialista ember formálása, ez célunk, el­következendő munkánk lényege és ez nem kevés. Ez a munka nagy felelősséggel, rendkívüli körültekintéssel, sok akadállyal, nem egyszer balszerencsével is jár, de a nehézségek, az akadályok leküzdése az, amiért érdemes élni, harcolni és meggyő­ződésem az, hogy eddigi munkánk eredményei jogos reményekkel töltenek el bennünket, a győzelem reményével, hogy a cseh­szlovákiai magyar dolgozókból jó szo­cialistákat, hazafiakat, békeharcosokat tudunk nevelni szeretett pártunk, Csehszlovákia Kommunista Pártjának irányítása, vezetése mellett. Ehhez a munkához kívánok sok sikert az újonnan megválasztott központi bizottság nevében és egyben köszönöm az új köz­ponti bizottság nevében a közgyűlés által belénk helyezett bizalmat. {JHTHJC&ÓZÁCRC ÜZESNJUTFC-^ES^^ M. J. KASSA: Sajnáljuk, hogy újra el kell szomorítanunk, de nem válaszolhatunk egyebet: a versírást nem lehet sem a kis­ujjből kiszopni, sem erőltetni. Ezúttal beküldött verse valóban tömegekhez szol, de amit Ön szem előtt tartott, az ismét „csak egy" szempont. A többi követelményről ismét megfeled­kezett. Ilyen zsánerű „rímes mondókát" legföljebb egy sport­lap közölhet, nem pedig egy kulturális folyóirat. K. GY. VAGK1RALYFA: „Ápri­lisnak bolondja" c. írásának a stílusa kiforrott, a mondanivalója azonban kissé erőltetett. Bolond­dal bolondot járatni, ez nem ép­pen nehéz dolog. Igy bármilyen humoros is az írás — veszít ér­tékéből. Minden esetre írjon to­vább és jelentkezzék újra. „A FÜZESEK ÁRNYÉKÁBAN": Elbeszélésének tárgyát már oly sokszor megírták, hogy igen ne­héz róla valami újat mondani. Barna Gáspár sorsa sok-sok nincstelen paraszt sorsával volt azonos a régi rendszerben. Ezt egyszerűen így elmondani, nem írásművészet. Jellemet formálni, vagy embereknek, esetleg egy embernek a belső alakulását az olvasó elé vetíteni — ez vár az íróra. Barna Gáspár sorsából nem látni kiutat, csak remény­telenséget, pedig ö tapasztált ember volt. — A stílusa ügyes, próbálkozzék tovább, de tegye írásait dinamikusabbá, mozgé­konyabbá. T. E. TORNÁLJA: Versei bi­zony még nem ütik meg a kö­zölhetőség mértékét. Érzélgö­sek, formátlanok, se ritmusuk. se rímjük — de még gondola­tuk is alig. És mindenek előtt — a helyesírás ismerete nélkül szabad-e tollat venni kezünk­be? ... a szellő friss szagot lehelnek, erre-, arra-, és szerte széjjel, víg kacajokkal s víg fcedéjjel, csőkodra te hazug csapodár." — írja Tavasz c. versében. Talán ha így nyomtatásban látja saját sorait, önmaga is elisme­ri meddő igyekezetét a versírás terén. „KEZDŐ", KOMÁROM: Két verset küldött szerkesztősé­günkbe „mert egy lányhoz sze­retne hiúságból A Héten keresz­tül" szólni. Nekünk ez ellen nem is lenne kifogásunk, a ver­sek ellen azonban van. Valószí­nűnek tartjuk, hogy Ön is — mint sokan mások — az A Hét­ben, vagy másutt közölt verse­ket olvasva azt gondolja: hiszen ilyet én is tudok! És leül, hogy a szívében dúló érzéseket rí­mes sorokba erőltesse. Eszébe sem jut talán, hogy a költői al­kotáshoz némi elhivatottság, ve­leszületett tehetség is kell. E tulajdonságok nélkül soha senki nem vergődik többre a „fűzfapoéta" sekélyes színvona­'ánál. Erre tipikusak az Ön kí­sérletei is: „Én szerettelek s te viszont szerettél De valami másnak, valahogy rab lettél.. De sajnállak s látom a végén mi lesz ebből... Minden emléket, mindent elfeledtél?" 11

Next

/
Thumbnails
Contents