Földváry László: Adalékok a dunamelléki ref. egyházkerület történetéhez (Budapest, 1898)
II. rész. Dunamelléki ev. ref. egyházkerület a baranyai püspökséggel való egyesülés után (1715-1780)
127 és akkor állott a penitentiára, — mivelhogy a szolga el nem vette, prédikátorukat is megmocskolta, kit is megmarasztottak volna, de az úr, Tek. Kenessey István azt mondá: jobb leszen, ha tovább megyen innét. Végeztetett: „Mivel már ez a dolog a Ven. somogyi traktus Séniora és Assessori előtt revideáltatott és judicialiter determináltatott is Secundum Canonem 111:13. Absolváltassék. Mi, mivel csak egy oculatus tanút is nem találtunk, ezen simplex accusatiójára a k—nak nem kárhoztattuk I. Tim. 5:19. A leányzó sem kiáltott, a mint a leánynak maga szájavallása volt előttünk. Deut. 22:25. Azért a feljebb lett deliberatumot megerősítjük.“ IV. Gicei Sámuel somogyi Sénior. Vádoltatik: 1. Vannak ezen Ven. somogyi Traktusban olyan személyek, a kik Commendatoria nélkül jöttek be. 2. Tiszt. Sénior úr valamely T. Atyafit, szemben való szólásáért tányérral főbe akart hajítani. 3. Más Atyafit ismét szidalommal illetett. 4. Az iskolamestereket ottan-ottan Prédikátori tisztre fölveszi, és a már régen examinatus ordinatus Atyafiakat, igaz ok nélkül, ekklésia nélkül hagyja. 5. A visitatiói alkalmatossággal sok helyeken rendkívül szokta magát borral terhelni. Vádlott felelete : 1- re: Doceatur, kik jöttének be Commendatoria nélkül? Felelet: Ilyen, F. Békási Pál, jelenleg kis-hidvégi, és Molnár István, feljebb említett ságvári prédikátor. Mi magunk, kik e dologban bírák voltunk, láttuk szemeinkkel három rendbeli helyes testimonisait T. Békási Pál atyánkfiának, azért megbotlott a vádló. Molnár Istvánét pedig maga látta Tiszt. Gicei Senior úr, de minékiink meg nem mutathatta, mivel gyermekecskéje kezébe akadván, elszakgatta. 2- re: Igaz, mert szemtől szembe azzal kárhoztatta, hogy ő volna az oka, hogy neki nincs ekklésiája. Ezért a tányért ellene fölemelte, de vele meg nem ütötte. 3- ra: Hogy más atyafit szidalommal illetett volna, teljességgel tagadja; a mint hogy azon atyafinak 1 előttünk lett fassiója és litorale testimoniuma a vádlót meghamisítja. (Sup. j. k. 193. 1.). 4- re: A Vakans atyafiakat, jóllehet kínálkozott T. Gicei úr velők, de teljességgel nem vették, — a mint hogy magunk 1 Nemesnépi József. 1711. júliusában mocsoládi prédikátor.