Földváry László: Adalékok a dunamelléki ref. egyházkerület történetéhez (Budapest, 1898)
I. rész. Alsó Dunamelléki vagy felsőbaranyai egyházkerület (1518-1715)
282 A Helytartótanács — hihetőleg a közel Kalocsa utján — azonnal értesült a király s illetve az ő tudta és engedélye nélkül tartott gyűlés tartásáról s ezt törvénytelennek és az alispán eljárását helytelennek deklarálva, rögtön vizsgálatot rendelt el a dologban és pedig Pestmegye háta mögött a szomszéd Fejérmegyét, melynek területéről néhány lelkész szintén jelen volt a gyűlésen, bizta meg, hogy annak tárgyait és lefolyását illetőleg tartson vizsgálatot s aztán tegyen jelentést. Fejérmegye annálfogva tanú-kihallgatást rendelt el Székesfejérvárott, hova Veszprémi Ádám seregélyesi, Belényesi István cecei és Diószegi Mihály sárkeresztúri lelkészt és Séniort 1725 augusztus 31-dik napjára megidézte s három rendbeli kérdést intézett hozzájok, melyekre válaszolniuk kellett. A kérdések ezek: Primo: Tudja, látta, hallotta-e tanú, hogy ezen most folyó 1725-dik esztendőben elmúlt május hó 8-án Foktű nevű ns Pest-Pilis-Solt uniált vármegyében levő helységben kálvinista vallásbeli prédikátorok s egyebek is összegyűlvén, conventiculumot avagyis gyűlést tartottak? Secundo: Minémű nevezet alatt s mi végre lett légyen említett gyülekezet s kiknek jelenlétekben? Sőt ha a fátens is odacitáltatott vagyis jelen volt: ki által, mi formán és mi okból? mindezekre és minémű conclusiók vagy végzetek mentenek végben? azt is hiti után recenseálja. Tertio: Többet mit tud, látott, hallott ezen matériában a tanú, vallja meg hiti után és kit tudja bizonyságnak lenni ? lo. Honorandus Adamus Veszprémi, Praedicans Seregély ensis, ad fidem Dno debitam ad 1-mam : Vallotta, hogy a Prédikátor uraiméknak igenis gyülekezésük volt, de nem 8-dik májusban, hanem április, és nem Foktűn, hanem Patajon ugyan uniált Pest-Pilis-Solt vármegyében. Ad 2-um : Fateris maga is citatus lévén patai püspök ,Pathai János uramtól, ott volt, de mivel ad intim juratus nem lévén, nem admittáltatott, nem is tudhatja, mit végeztettenek. A püspök uram, Senior és Assessor uraimékkal lévén együtt és Pestről szolgabiró úr elgyüveteléig két nap tanácskozván, egyéb prédikátorok csak úgy széledeztenek ottan, mind ugyan nem tudja latens uram megnevezni, némelyeket ismervén, némelyeket nem, hanem kikről emlékezik, rendszerint ezek voltak: Senior uraimék, t. i. Sárkeresztúr-ról Diószegi uram, mányi prédikátor Sáliéi Pál urammal, Fiilöpszállás-ról Kecskeméti Pál úr, Ráckevéból Patai János úr, Gödöllő-röl Giczei uram, kiki maguk adjunctusival. Erről a félről pedig prédikátor uraimék honnanvalók voltak, így következnek : Taba.jd-ról Eörsi Péter, Alcsúth-ról Páthi István, Felcsúth-ról Veresegyházi, Verébről Konyádi Sámuel, Cece'-ről Belényesi. Ad 3-um : vallotta ő
