Horváth Tibor Antal: Szombathely a XV-XVIII. században - Acta Savariensia 8. (Szombathely, 1933)

8. A város közigazgatása

borokat,110 a dézsmabort meg éppen gyönge minőségűnek tartották, országszerte.111 Éppen ezért, és talán valami szőlőbetegség miatt is, időnkint igen sok a pusztaszőlő. 1561 óta hallunk elpusztult, szántóföld gyanánt használt szőlőkről,112 később egyre több ilyenről olvashatunk, majd "az elpusztult szőlőhegyet említik,113 melyet "myert hogy azt a szombatheli elpusztult szőlőhegyett myndenkor, myuta el pusztult, avail a neveli nevezték".114 1638 körül már nem is volt a városiaknak termő szőlejük, - állítja az iskolamester.115

Ezért határozta el a város, 1643-ban "az elpusztult szőlőhegy meg fel építését, hogy az megh nevezett el pusztult szombathelyi szőlőhegy egész Városul fel osztassek".116 Van ugyan nyoma annak, hogy a telepítés megindult117 de sok eredménnyel aligha járt, mert már 1648-ban megismétlik a rendelkezést: "minthogy az Város puszta szőlőt nem akar tartani ...ha az az szőlő munkához lát avagy kezd, kezénél haggyák, holot nem, városi embereknek osztják fel".118 1701-ben pedig a királynak panaszkodik, a város, hogy hegye terméketlen, a közepesnél is rosszabb.119 1719-ben pedig újra azt határozta a város, hogy aki szőlejét nem művelteti, attól elveszi és másnak adja.120 Az elpusztult hegy részei voltak: a Bandihegy, Császt, az Előhegy, a Farkasszó, a Kishegy, a Középszőlőhegy, a Kozma és a Lippai völgyének nevezett erdő.

Igen korán találkozunk szántóföldekkel, melyek a Hegy területén feküdtek és - legalább részben - eredetileg szőlők voltak. így 1568-ban említenek egy szántó gyanánt használt szőlőt.121 1581-ben egy szántót az elpusztult szőlőhegyen,122 1598-ban 4 hold szántót a Középhegyen,123 1616-ban 2 hold

110 1686-ban a győri püspök főjószágkormányzója jó bort szeretett volna venni. Ujváry Ferenc szhelyi provisor úja neki: "vina Keresztesiana sunt optima". Ennek 4-5 fit. az ára, de "invenimus tamen alibi etiam vina praestantia, licet non aequivalentia praetio leviori, utpote in Doroslo, Rohonczini et Cinzy". Ezek 3 írtért kaphatók akónként GYP. Capsa O.

111 1567. Nádasdyné ad a cardinalisnak évi 25 akó bort, de "nem a dézsmából". KÖRMEND. Oklevelek. 1567. máj. 9.

112 1586. Simon eladta szántóföld gyanánt használt szőlőjét. GYKH. (index X. 707.).

113 Az elpusztult hegyet említik: 1581-ben VM. Örökbevallások f. 1. n. 2.; 1595-ben említik Zalay Vince szőlejét az elpusztult hegyen. SZV. Hk. II. 79.; 1607-ben SZV. Hk. I. 9., stb.

114 1631. jún. 3. SZV. Hk. I. 158.

115 SZV. f.6.n. 155.

110 1643. szept. 16. SZV. Prot. 1640/44. 323.; A főhegymestert, a bírót és tíz embert bízott meg evvel a város. SZV. Prot. 1640/44. 323.

11' 1643-ban jelentette a hegynépe előtt a főhegymester, hogy 12 holdra menő elpusztult szőleje volt a virágoshegyen, "mely megnevezett puszta szőlő most ujobban kezdett épüleni és plantáltatni". SZV. Hk. II. 193-93.; 1644-ben Philippasich plébános a plébánia szőllejét újítatja fel. VKH. Prot 1644. n. 52.; 1644-ben a város elhatározza, hogy ássák fel a szőlőket "az megcsinált szőlőkön senki által ne menjen és amíg itt be nem ülteti, senki másutt szőlőt ne építsen". SZV. Prot 1644/48. 14. (KOLOZSVARI-OVÁRI 1904. 198.) 1644-ben említik "az uj csinált szőlő"-t SZV. Hk. II. 196.

118 1648. SZV. Prot. 1648/51. 11.

119 1701. jún. 4. A város a királynak panaszkodik nehéz gazdasági helyzetéről. Említi, hogy "Promontorium quoque seu vineae steriles et infra mediocritatem esse censentur". VKH. Prot. 1701. n. 76.

120 1719. SZV. Prot 1718/21. 64.

121 GYKH. Index X. 707.

122 VM. Örökbevallások f. 1. n. 2.

123 SZV. Hk. I. 14.

247