Dienes Dénes (szerk.): Zempléni vizitációk 1629-1671. Miskolci Csulyak István zempléni esperes és hivatali utódainak feljegyzései - Acta Patakina 21. (2008)
Tarcali Pál (1653-1669) egyházlátogatási jegyzőkönyvei
Az 1665. évi egyházlátogatás kegyes és hűséges, s tisztiben való serény voltárul. Háza népe is botránkozás nélkül való. Semmi panaszok nincs őkegyelme ellen. Az scholamestert is nem vádolják. De fogyatkozás az Füzériekben, hogy scho- lába nem jártatják gyermekeiket. Juhász István visszatérvén keresztyéni vallásunkra, az falu népével élőnkben jött, és vallást tett arrul, hogy visszatért (szánván elébbeni cselekedetit) vallásunkra, melyen örültünk, és mostani cselekedetében erőssödést kívántunk Istentül. Restellette pápista vallásában való lelkének nagy gyötrelmét. Körösi uramot újobban marasztják szívesen őkegyelmek, lávákképp az mostan vallásunkra tért Juhász István uram is nagyobb erősödéséért és épületéért. Az scholamestert újobban marasztják, abban nem is ellenkezünk. Körösi uram dicséri őket az templomnak gyakorlásáért, élnek az sacramen- tummal is. Vagyon egy fattyat vetett leányzó Pusztafaluban, kinek este nincsen, nem tudják, mint esett az gonoszság rajta, gyermeke halva lett. Máshol törvénye nem volt. Füzérben is vagyon egy rossz asszony, Patakiné nevű, mely sok tisztátalansá- gokkal vádoltatik. Az urát elhagyta, közöttük lakik szívek fájdalmával. Az ura Toronián lakik. Efelől ez az deliberatum, hogy Mikolai János urammal beszélvén, őkegyeimének meghagyjuk, hogy az urát excommunicálja, ha tisztátalan elhagyott feleségét törvénnyel nem persequálja. Az Komlosiakat is vádolják az Füzériek, hogy mind az ministerekhez, mind az Isten igéjéhez, mind az templom kerítések építéséhez idegenek. Az Pusztafalusiakat is vádolják, hogy sem templom kerítését, sem az parochiát nem építik. Deliberatum est: ha nem építik, s dolgokban restelkednek, Körösi uram nem fog nekik szolgálni. ígérik magokat tehetségek szerint az építésre. Némely része fizetésének is kinn vagyon őkegyeimének nálok, melyhez képest imposito domino clarissimo Körösi,22? meg ne maradjon közöttök, míg meg nem fizetnek. Az mester jövedelmének is része kinn vagyon. Addig meg ne maradjon az scho- lamester, míg meg nem fizetnek. Vádolja Körösi uram az Pusztafalusiakat, hogy igen pályinkázók, és dudával s egyébbel muzsikálók, mely miatt sok az testi bátorság és gonoszság, s nem büntetik az olyakat. ígérik magokat, hogy ezután gondot viselnek az olyakra, s megbüntetik. Körösi uram vádol egy Nagy Simon nevű embert, hogy lator embert lappangtatok házánál. Mentegeti ugyan magát az falu, hogy semmit sem tud benne. Egy korcsmáros asszony vádoltatok őkegyelme előtt, hogy hamis iccével árult volna bort. Törvény szerint is convincaltatott 2 forintig egy tanúra. Ecclesia követésre nem méltó, mert csak egynek adott s nagy kérelemre az Úr borábul, megmondotta, hogy nem igaz icce, ahhoz képest meg is szerzeke. Egy Nagy Mátyás nevű embernek férjhez ment az felesége, fattyat is vetvén. Ennek az synodusra kell mennie, jó bizonyságokkal, s ok javallása lészen. meghagytuk Körösi uramnak 332
