Dienes Dénes (szerk.): Zempléni vizitációk 1629-1671. Miskolci Csulyak István zempléni esperes és hivatali utódainak feljegyzései - Acta Patakina 21. (2008)
Tarcali Pál (1653-1669) egyházlátogatási jegyzőkönyvei
Az 1660. évi egyházlátogatás Volt valami sindely az Ecclesia szükségére az templomban, azt elő kell kérni hová tette Mikolai uram. Replica. Bajczi Sebestyénné asszonyomé volt, elvitette őkegyelme. Mikolai János uramnak kegyes életérül, jó magaviselésérül, igaz tudományáról jó bizonyságot tesznek az jelen való emberek. Hasonlatosképpen az második praedikátorrul, az Lutheránusok pásztorárul. Az két praedikátornak egymással egyességben való lakásokrul azonképpen bizonyságot tesznek. Mikolai János uram panaszolkodik azon, hogy az templomban az isteni szolgálatra, kiváltképpen hétköznap az auditorok ritkán járnak. Az Lutheránus pastor jelenti, hogy Borbély István sem templomban nem akar járni, sem az sacramentommal nem akar élni. Az mely felől végeztük, hogy admoneáltassék az egész tanács és pastorok előtt, ha ugyan contumax leszen, ex- communicáltassék, ha meghal, legyen szamártemetése. Az Isipi jobbágyoktul az mely két lovakot elvontanak az Uyheli Longon az latrok, Mikolai uramtul kérték az lovaknak az árát. De Anno 1659. die 17. Maji böcsülletes nemes uraim revideálták az dolgot, amelyrül úgy deliberáltanak, hogy szenyvedjék károkot, mivel az földesurtul is elvonhatják az latrok az marhát, csak el kell szenyvedni. Ez ellen az deliberatio ellen panaszolkottanak ujj óbban az Isipiek mind levelekben senior uramnak, s mind az visitatioban az egész gyűlés előtt Anno 1660. die 12. Januarii. Azért mivel az felől immár deliberáltanak, mégis Mikolai uramon kereskednek, Mikolai János uram protestál, hogy nem hagyja nekik törvéntelen. Mikolai János uramot az jobbágyok tyrannissel, kegyetlenséggel, törvénytelenséggel vádolják, az melyeket az mint ők akaiják comprobállyák, de Mikolai uram nem approbálja. Azért protestál ellenek őkegyelme, hogy törvény nélkül el nem szenvedi helytelen vádolásokat, mivel többet nem szolgáltatott annál, egy pénzeket sem vette el, soha egy lépéssel is, az mivel tartoztak. Egy kerékgyártót megfogtatott, harmadnapig tartotta fogságban Mikolai uram. Ezzel vádolja őkegyeimét az kerékgyártó, hogy harmadnapig éhen, szomjan volt fogságban. Ő osztán kiszabadult. Ez ellen is protestál Mikolai uram helytelen vádolásért, mivel enni adatott (azmint őkegyelme mondja) az cselédek által. Stephanus Karádi, az mely mostan (az mint hallatik) Kassai deák, Mikolai uram egykor Patakra alámenvén, az deákot az szekérre felvette, egy jobbágynak az szűrét elvette, az mely szűr felől írni kell Cassára Czegledi István uramnak. Replica. Megtiltotta Mikolai uram az jobbágyot, miért adja az szűrt az deákra. Deliberátum: az két falubelieknek, úgymint az Isipi és Visnyoi jobbágyoknak Mikolai János uram ellen való vádjok ellen. Mivel az két fél között az visitatioban az dolog el nem igazodhatott, azért ezt végeztük: Mikolai János uram el nem szenyvedi az jobbágyoknak sok helytelen vádjokat. Azért Mikolai uram hívja ki viceispán uramot több böcsülletes emberekkel, böcsülletes prédikátorok is legyenek jelen, az mint jó lelkiisméret szerint az ország törvénye szerint, és azelőtti rendtartás szerint feltalálják az szolgálatnak rendit, módgyát, aszerint szolgáljónak. Mikolai uram is az szerint szolgáltasson vélek. Nóta. Az Varannai secundarius pastor jelenti, hogy Mogyoroczkán és Szeliczkén, úgymint az két filiákban vadnak hat oroszok, az kik puszta helyeket szállottának meg, nem akarnak fizetni. Azt praetendálják, hogy ők más valláson vadnak, s nem tartoznak vele. 275
