Pocsainé Eperjesi Eszter: Palágyi Deák Geyza 1871-1931 - Acta Patakina 5. (2001)

III. A rendszeres folklór-gyűjtés megindítása Folklore Fellows - Sárospataki Vándorgyűlés

Nagy Géza választmányi tag „A honfoglalók Zemplén vármegyében” címmel tartott értékelést. Majd Pap József tömöri lelkész egy

18. századi kéziratból mutatott be néhány cserháti köszöntőt. Végül Novák Sándor sárospataki tanár „Borsod megyei lakodalmas szokások és versek” címmel Cserépfalu lakodalmas szokásairól beszélt. Köszöntések hangoztak el, üdvözlő leveleket olvastak fel, záró számként a főiskolai énekkar H. Bathó János ének - és zenetanár kuruc dalait énekelte el.

A FF délutáni ülésén megalakult a Sárospataki Ifjúsági Gyűjtőszövetség, a Sárospataki Néphagyománykutató Szövetség. Szigethy Ferenc a Sárospataki Ifjúsági Közlöny lapjain méltatta ezt az eseményt: „A Felsőtiszamente népies irodalmának összegyűjtésében kell munkásán részt vennünk. A Felsőtiszamente népét kell megkeresnünk. A névtelen költészet, a népnyelv, néphit, népszokás: a mozgalom színtere minden bizonnyal megadja ezt a népet a maga tiszta, szent valóságában.”44 45

A FF magyar osztálya közzétette pályakérdéseit és az elnyerhető jutalmakat:

1. - a leggazdagabb és legértékesebb prózai népmese-, monda- és 1 egendagyűj teményekre,

2. epikai emlékeinket magukba foglaló leggazdagabb és legértékesebb gyűjteményekre,

3. - a leggazdagabb és legértékesebb misztériumokat és egyéb ala- koskodó játékokat felölelő gyűjteményekre,

4. - babonák, babonás hit és babonás szokások, ráolvasások, gyermekjátékok, táncszók, lakodalmi kurjantások, találós mesék, közmondások stb.,

5. - a leggazdagabb és legértékesebb dalgyűjteményekre.4^

A sárospataki első vándorgyűlésnek a sikere után ismét egy iskolavárosban történt egy második szövetség megalakítása. A Mátra- és Bükk-hegység vidékének fontos központjában, Egerben. Támogatást nyertek a cisztercita gimnázium tanári kara és ifjúsága részéről. Sza- lay Imre megnyitó beszéde után Sebestyén Gyula tartott tájékoztatást: „A magyar néphagyomány emlékeinek országos gyűjtéséről.”

44 SÍK. 1912. 28. évf. 101. p.

45 SÍK. 1914. 30. évf. 93-94. p.

42