A Szív, 1980 (66. évfolyam, 1-12. szám)

1980-05-01 / 5. szám

213

AZ ABORTUSZ IGAZSÁGTALAN MEGKÜLÖNBÖZTETÉS

♦ 14) A mai társadalomban sokat hangoztatják a nők jogait, és az abortusz-vitában sok szó esik a nőnek a saját testéhez való jogáról. Kétségtelen, mindannyiunknak vannak bizonyos erkölcsi jogai, de természetesen, nincsenek korlátlan jogok. A nő saját testéhez való jogának kérdését sokszor egyoldalú és megtévesztő csatakiáltásként használják nem törődve másokkal és mások testének jogaival. Sok felelősség származik abból a kötelességből, hogy tiszteletben kell tartanunk mások jogait.

♦ 15) Ha a férfiaknak és a nőknek vannak testükre vonatkozó jogaik, akkor a gyermekeknek is vannak ilyen jogaik. Nem az számít, hogy gyermekeinket újszülöttnek, vagy foetusnak (orvosi szóval a terhesség későbbi szakaszába ért magzatnak), vagy embriónak (orvosi szóval a terhesség korábbi fokán élő magzatnak) nevezzük, azon a tényen nem változtat semmit, hogy az emberi szülők fiatal, növekvő ivadéka: azaz gyermek. A születetlen gyermekeknek is joguk van testükre, még akkor is, ha anyjuk testébe vannak zárva és az tartja fenn őket.

16) Mi a joguk? Jog arra, hogy ne legyenek támadás tárgya. Tehát születés előtti fejlődésük folyamatába nem szabad beleavatkozni semmiféle eljárással vagy technikai eszközzel olyan szándékból, hogy a fejlődés folytatását megakadályozzák. A magzat életébe való beavatkozás csak azért, hogy megszabaduljanak tőle, nyilvánvalóan abortusz, még akkor is, ha a cselekvő szándék kifejezetten nem az ölésre irányult, de nem törődött azzal a bizonyossággal vagy kockázattal, hogy a magzat ezáltal meg fog halni. Ha egy technika, módszer vagy eszköz hasonló hatást a fogamzás után hoz létre, az tulajdonképpen abortusz-előidéző, még ha más névvel jelölik is, mint például fogamzás-gátlónak (contraceptív) vagy méhkiszívónak nevezik el.

♦ 16) Vannak abortuszok (lehet, hogy sok ilyen), amelyeket - úgy látszik — alapjában önző, sőt felületes és könnyelmű okok miatt hajtanak végre. Mások erős társadalmi és lélektani nyomás következményei. A támogatás hiánya, sőt ellenséges érzület, talán a gyermek atyja részéről is, — főképpen, ha a terhességet a fogamzásgátlás terén elkövetett hiba következményének tekintik - az anyát nem egyszer az elhagyottság és kétségbeesés érzésébe dobja. Hasonló vádló magatartás a szülők és barátok részéről a bajával egyedül álló fiatal lányt olyan döntésbe kergetheti, amit szívében egyáltalán nem akar. Nagyon sok ilyen esetben nehéz az abortuszt, melyet az anya védtelen magzata, saját önfenntartási ösztöne és magzata iránti szeretete ellen hozott - teljes értelemben vett szabad választásnak tekinteni. Ha mások becsületesen felismer-