A Szív, 1979 (65. évfolyam, 1-12. szám)
1979-08-01 / 8. szám
SÓS kodott. Őt is, a többi holland püspököt is váratlanul érte az interjú. Annál is inkább, mert a püspökök pár nappal előbb épp közösen tanácskoztak a holland egyházban megmutatkozó feszültségekről, és semmi jel nem mutatott a készülő viharra. A bíboros nem hagyhatta szó nélkül az interjút. Sajtónyilatkozatában kiemelte, hogy alapelvekben sok tekintetben osztja Gijsens püspök néhány megállapítását, de kitért arra is, amivel sem látta annak, hogy a Szentatyának szándékában lenne autokrata módon beavatkozni a holland egyház ügyeibe. A Szentatyával két alkalommal is hosz- szabban tárgyalt s a második tárgyaláson, mely egy közös ebéd keretében történt, Simonis holland püspök is részt vett és ott nyíltan beszéltek a problémákról. A pápa különben sem alkotja meg végleges véleményét a holland helyzetről, míg az ország mindegyik főpapjával nem tárgyalt. Ami náa Pasztorális Tanács — ezzel nincs megelégedve Msgr. Gijsen nem ért egyet. A morális és a politika között különbség van, főként egy katolikus politikus egyéni felelősségét illetően egy pluralista társadalomban. Túlzást lát abban, hogy bizonyos szék - szuális természetű hibákat összefüggéseikből kiemelve ostoroznak, míg más káros magatartásbeli ferdeségek felett szemet húnynak. Védelmébe vette a Pasztorális Tanács tagjainak az egyház iránt tanúsított loyalitását is és annak a benyomásának adott kifejezést, hogy római tartózkodása folyamán nyomát lünk az utóbbi napokban történt — fejezte be nyilatkozatát a bíboros — tragikusnak mondható. Az általa keltett vihar csak nyugtalanság és zavar keltésére lesz jó. Azóta más holland püspökök is elkülönítették magukat attól a képtől, melyet Gijsen interjújában a holland katolicizmus állapotáról festett. Egyikük egy té-vé adás keretében rigorózusnak mondta Gijsen abortusról és ho- moszekszualitásról vallott felfogását és az ökumenizmusról is egészen az övé-
