A Szív, 1979 (65. évfolyam, 1-12. szám)
1979-01-01 / 1. szám
29 jogos volt, a tüntetők letartóztatása viszont megokolatlan. Az aláíró jezsuiták ezenfelül két kérést terjesztettek Marcos elnök elé. Azt kívánták, hogy egy semleges kommissiót bízzon meg a választási visszaélések kivizsgálásával és hogy a letartóztatott tüntetők ellen felhozott vádakat a hatóságok elejtsék, az őrizetbe vetteket pedig szabadon bocsássák. EGY HALOTT.- A következő hétfőn telefonhívást kaptak az atyák. Egy magát megnevezni nem merő férfi beszélt izgatott hangon.- "A fiú meghalt — mondta. - Traumás hasnyálmirigy gyulladásban. Azaz: a vallatásnál elszenvedett bántalmazások következtében. A bizonylatot adó orvossal azt íratták, hogy a halál oka: akút hasnyálmirigy-gyulladás, azaz: természetes halállal halt meg.” Páter Ed Hontiveros, a Loyola tanulmányi ház igazgatója, azonnal a városi kórházba sietett, ahol közölték vele, hogy a kérdéses fiatalember a 17 éves Teotimo Tan- tiado, az Intengan atya rendelőjében letartóztatott asszisztens, valóban a kórház betege volt. Azonban meghalt és a rendőrség visszaszállittatta tetemét a Camp Crame börtönébe. A börtönből csak csütörtökön adták ki a hullát s addig a fiú hozzátartozóit egyáltalán nem értesítették. A hivatalos sajtótudósitás így szólt: "T Tantiado-t a rendőrség hétfőn a reggeli órákban a kórházba szállította, mert beteges és legyengült állapotban találták. Az orvosok minden igyekezete ellenére, a délutáni órákban, meghalt. Mint az orvosok megállapították, idült hasnyálmi- rigy gyulladás következtében.” A boncolást egy egyetemi klinikákon dolgozó orvos, Dr. Lorenzo Katigbak hajtotta végre. A boncolásból nem lehet arra következtetni, hogy verés következtében állt volna be a halál - irta jelentésében. Csak nem tette hozzá, hogy a halál beállta utáni harmadik napon eszközölt boncolásból arra sem lehet következtetni, hogy nem verés következtében állt be a halál. Az összes újságok közölték, hogy az orvosi vélemény szerint nem érte testi bántalmazás a fiatalembert. A temetési misén 50 jezsuita is résztvett. A homíliát mondó P. Hontiveros a vértanúságról beszélt. A vértanúkat pedig megölték, nem természetes okok következtében haláloztak el. A DILEMMA. Az eset után sem a tanulmányi ház atyái, sem általában a fü- löpszigeti jezsuiták nem találják nyugalmukat. Mit tegyenek? Tiltakozzanak? A tiltakozás semmin sem változtat semmit. Ezt tartják egyesek. Az ifjú halottat nem fogja a tiltakozás élővé varázsolni. Viszont egy tiltakozás nagy kellemetlenséggel járhat az atyák számára. De nem mindenkit nyugtat meg ez a józan okoskodás. Ezek a Jezsuita Rend világszerte elfogadott új tevékenységi irányelvére hivatkoznak: ”Tanúságot tenni az igazságosságról - a szegények szolgálatában.” Teotimos-szal igazságtalanság történt. Aki hallgat, már ezzel a magatartásával is cinkosává válik a gyilkosoknak. Rövid lejáratban okosabbnak látszik a hallgatás. Aki ostromállapot idején él, csendesen húzza meg magát. De hosszú lejáraton is ez az okosabb? Mire jók a legutóbbi Generálisi Kongregáció szegényekre vonatkozó szép mondatai, ha a va-
