A Szív, 1975 (61. évfolyam, 1-12. szám)
1975-03-01 / 3. szám
11] amely a magyar egyházi vezetőkre is nehezedik a rendszer részéről. Mi előny van abban, hogy megüresedő székekbe püspököket ültethetnek, ha közben a kommunisták politikai céljaik szolgálatába kényszerítik ő- ket? Az egyház politikai célokra való kihasználása azonban nem új a történelemben. Mindenféle rendszer, királyi és polgári, abszolutista és demokrata, feudális és kapitalista, keresztény és pogány, igyekezett a történelem folyamán a saját érdekei szolgálatába állítani az egyházat, ami sajnos nem egyszer sikerült is és az egyház tekintélyének erős megtépázásához vezetett. A Vatikán minden bizonnyal tisztában van ezzel a veszéllyel, de mérlegelve az ellenkező lehetőséget, t.i. hogy a kommunistákkal egyáltalán szóba sem áll, láthatóan arra a meggyőződésre jutott, hogy a kommunizmus egy ideig még nem tűnik le a történelem színpadáról és következésképpen az egyháznak valamilyen "modus vivendi"-re kell jutnia ezzel a rendszerrel, ha a saját életbenmaradását a kommunista uralom alatt lévő országokban biztosítani akarja. Lehetséges, hogy a "párbeszéd"-nek a célja - az egyházra nehezedő nyomásnak a csökkentése - csak vágyálom marad. A kérdés veleje azonban az, hogy a párbeszéddel ellentétes magatartás jobb eredményeket tudna-e felmutatni? A történelem óramutatóját, sajnos, nem csavarhatjuk vissza, hogy alternatív elgondolásokkal kísérletezzünk. Akérdésre a történelem sem adhatja meg a feleletet; nem tudja gyakorlatilag bebizonyítani a jövendő nemzedéknek, hogy a lehetséges útvonalak közül melyik volt vagy melyik lett volna abölcsebb cselekvésmód. Nem marad tehát más hátra, minthogy elfogadjuk azok döntését, akiknek vállára nehezedik a történelem alakításának félelmes terhe és igyekezzünk segíteni őket, hogy bölcs és a valóság ismeretére támaszkodó döntéseket hozzanak. Mindszenty bíboros mindenesetre megtette a magáét egy ilyen döntés kialakításának segítésében, amikor erőteljesen kihangsúlyozta az ellenkező elgondolás mellett szóló érveket. Fájdalmas lehet valaki számára, akinek élete legfőbb mozgató ereje az egyház és a szentszék iránti hűség volt, ha lelkiismerete arra kényszeríti, hogy ellenkező véleményen legyen a pápával. Még fájdalmasabb lehet a pápa számára, ha az egyháznak hű fiával, a Szén tatjával
