A Szív, 1971 (57. évfolyam, 1-12. szám)

1971-06-01 / 6. szám

22 nincs bekerítve, hát ki tilthatja meg a nyúlnak, őznek, fácánnakmeg miegymásnak, hogy onnan ki ne sétáljanak és át ne menjenek más vadászterületére ?- Hát aztbajos von* megtiltani, meg hiábavaló is, - szólt Köte­les uram.- Legfeljebb, ha ki-ki billogot égetne bele, vagy valamiképp névjegyével megjelölné, mint a háziállatokat szoktuk, - egészíti ki tudálékosan a bíró.- Ebben igaza van, - egyezik bele a pap. - De akkor már nem szabad vad, hanem saját állat, melyet befogtak és a befogó tulajdo­nát képezi. Deháthogyan fogja be? Tán sót hint a farkára, hogy meg­álljon, - mint gyermekkorunkban mondogatták: - hints sőt a farkára s megáll! - neveti a pap. S még a két ügyfél is elmosolyodik rá. De ez a mosoly már amagyar királyi józan ész első moccaná­sát jelzi.- Tehát, - jegyzi meg a pap - mivel a bíró uram földje a bíró uram vadászterülete, Köteles uram földje meg az ő vadászterülete, kinek-kinek joga van lelőni avadat a saját vadászterületén. Igaz?- Igaz hát, - helyeslik mindketten.- Nos, tehát, ha a vad a meglövés előtt átmenekül a szomszéd területére, jogosan nem lőhető le olyan által, aki nem gazdája a vad új hazájának, ahová menekült. Igaz? Köteles uram mindjárt helyeselte, mert az őz hozzá menekült. De Pék uram gyanút fogott, mert viszont ő lőtte le, igaz már a Kö­teles uram területén, így hát nem helyeselt, csak bámult a papra bizalmatlanul, hogy hová akar ezzel kilyukadni? Ami a nyulakat, fácánt s miegymást illeti, már nem kell igaz­ságot tennem, mertkölcsönösbosszúállássalegymástegyenlő arány­ban már úgyis kárpótolták... Igaz?- Hát ezt nem tudjuk tagadni, - hagyták jóvá.- Tehát most csak az őzről volna szó? Úgy van?- Úgy van, - kiáltotta mindkettő.- Nos, ha teljesen a józan ész és a törvény szerint nézzük a dolgot, az őz Köteles uramé lehetne, mert az ő területére menekült az őz; mert ott érte a golyó és ott esett össze. Egészen más volna az eset, ha Pék uram a saját területén lőtte volna meg s az őz csak kimúlni ment volna Köteles uram birtokára, akkor a Pék uramé le­hetne. Nos, értik a különbséget?- Hát eddig stimmelne, szól Köteles.- Mint bíró, én is amondó vőnék, - mondja a bíró.- Ha ügyvédhez vagy bíróság elé kerül a dolog, kié lesz az őzi­ke? Akinek a bír ős ág odaítéli. De drága kis husika lenne s aligha fut-

Next

/
Thumbnails
Contents