A Szív, 1970 (56. évfolyam, 1-12. szám)

1970-06-01 / 6. szám

­28 másképpen látjuk manapság, minta középkorban. Akkor ugyanis nem állt rendelkezésre a tapasztalati pszichológia sok ismert ténye. Ezek szerint tehát azt látjuk, hogy a természettudományoknak mégiscsak lehet egy indirekt befolyásuk a teológiára, mégpedig a fundamenta fidei-n keresztül. Másrészt a kinyilatkoztatás magyarázásánál is helye van bizo­nyosbefolyásnak. A kinyilatkoztatás ugyan vallási igazságot akar kö­zölni, de hogy a "vallási igazság" érthető legyen, a kinyilatkoztatásnak alkalmazkodnia kell minden másban a kor álta­lános felfogásához. Pl. a Genezis első fejezetében az ószövetségi teremtéstörténet nem akar természettudományos magyarázatot adni a világ keletkezéséről, hanem lényegében azt a vallási igazságot akarja közölni, hogy az egész világ létében és eredetében a jó Isten alkotása. A vallási igazságokat leszámítva a teremtéstörténet min­denben alkalmazkodik a kor primitív világképéhez, mely az égboltot kifeszített sátorként fogta fel, mely mögött egy hatalmas tenger volt ("felsővizek"), a napot, holdat, csillagokat pedig a firmamentumra aggatott világító lámpásokként. A kinyilatkoztatásnak ez az "alkal­mazkodása" a kor primitív felfogásához szükségszerű tény. Hogyan értette volna meg az ószövetségi primitív ember a teremtéstörténet vallási igazságát, ha az pl. a Laplace-féle kozmogóniai elmélettel lett volna összekapcsolva? Sehogy! Nem is beszélve arról, hogy min­den tudományos elmélet hamarosan elavulttá válik. A jó Istennek éppen abban nyilvánul meg a nagy szeretete, hogy alkalmazkodik az ember primitívségéhez és korlátoltságához. Ez a szeretet hasonló ahhoz az anyai szeretethez, mely gyermekével gyer­mek-nyelven beszél, hogy megértesse mondanivalóját. Ez a szükségszerű "alkalmazkodás" azonban azt a veszélyt rejti magában, hogy az ember ö s sze téve sz ti a kinyilatkoz­tatás igazságait a kor primitív felfogásávaljésami- kor a természettudomány bebizonyítja az utóbbi helytelenségét, ahí- vő megijed és azt hiszi, hogy a természettudomány a hitet támadja. Valójában azonban éppen az ellenkezője történik; - a hitet megtisz­títja a hozzá kapcsolódott primitív és téves felfogásoktól. Pl. egé­szen a múlt század végéig több teológus - persze nem minden teo­lógus és az egyház sohasem nyilatkozott ebben a kérdésben definiti­ve - azt gondolta, hogy a Szentírásból be lehet bizonyítani a föld ko­rát és ez 4000-6000 év között van. Ma már tudjuk a természettudo­mányok segítségével, hogy a föld kora több ezer-millió évre teendő, tehát sok teológus Szentírás-magyarázása téves volt; tévedésük ép­pen abban állt, hogy nem tudták megkülönböztetni a szentírásban ta-

Next

/
Thumbnails
Contents