Állatorvostudományi Főiskola - kari tanácsülés, 1960-1961
1960. december 16. - 1. Bejelentések Továbbképző tanfolyam rendezése 1961. január 9-29. - 2. A termelőszövetkezeti patronálás helyzete és feladataink - 4. Doktori cím megszerzése iránti kérelmek - 5. Egyebek - Meghívó - Jelentés a termelőszövetkezeti patronálás helyzetéről és feladatairól - Jelenléti ív - Feljegyzés - Az Állatorvostudományi Főiskola Szakszervezeti Bizottságának 1960. évi munkájának ismertetése - A Főiskola 1961 évi költségvetésének ismertetése
As Elnök köszöni az Aspiráns Bizottságnak ás Kócey akadémikusnak a fáradozását. 5/b. Az Elnök emlékezte ti a Tanácsot a nove.nberi tanácsülésen közöltökre, hogy tudniillik az ál amvízsga eddigi rendszerére vonatkozólag a Főigazgatóság módosító javaslatokat kért tálunk. Ezzel kapcsolatban szó volt a novemberi tanácsülésen arról is, hogy V egy szukebb körű bizottság arra az álláspontra helyezkedett, arait egyébként a Tanács is magáévá tett, hogy 1962-ig nem látja szükségét változtatásnak. A Tanács helyeselte ennek a bizottságnak az 1962 utáni v ltoztatásra vonatkozó véleményét is és most ennek értelmében készíti majd el az Igazgatóság ebben a tárgyban a felterjesztését. Mécsy akadémikus ezzel kapcsolatosan azt közli, hogy a Magyar Tudományos Akadémia filatorvostudományi Főbizottsága is foglalkozott ez üggyel és teljesen azonos álláspontra jutott. Schwanner professzor arra mutat rá, hogy nem lesz könnyU -zt az elvi akadályt leküzdeni, amely jelenleg fennáll, törvény Írja elő ugyanis a legtöbb egyetemen a kétévi nagyüzemi gyakorlatot az államvizsga után. Mi pedig azt szeretnénk, hogy az államvizsga előtt végezzék hallgatóink az egyéves gyakorlatot* A Tanács tagjai egyébként kivétel nélkül helyeslik az elgondolást, Így Manninger akadémikus is nyomatékosan hangsúlyozza, hogy csak ily módon tudjuk elérni, hogy állatorvosaink jobban képzettek legyenek. Ha még az államvizsga előtt áll egy hallgató, akkor a gyakorlatot /járványtani, közigazgatási/ nem végzi rendesen, mert közben állandóan a vizsgára készül. Manninger akadémikus még azt jegyzi meg, hogy a szóban forgó bizottság véleményét tartalmazó jelentésben nem helyes az a kitétel, hogy szakmai
