Állatorvos-tudományi Főiskola - tanácsülés, 1957-1958

1958. február 28. - 1. Elnöki bejelentések - 2. A doktori szigorlati szabályzat módosítása - 3. A doktori értekezések ismertetése - 4. Belföldi tanulmányutak lebonyolításának kérdése - 5. A tudományos kutatómunkákról a zárójelentések bekérése - 6. a pótállamvizsgák ütemezése - 7. Az elsőévesek nyári gyakorlatának ellenőrzése

bizottság, hogy az egyes intézetek igyekezzenek 1962-re^a Főiskola jubileumára olyan tudományos témákat kidolgozni, amelyekkel az akkor rendezendő szaküléseken mélaképpen szerepelhetnek. Javasolja a bizottság, hogy a tudományos személyzet minél több tagja mehessen külföldre tanulmányútra. Elnök ehhez hozzáfűzi, hogy külföldre valé utazás csak kellő nyelvtudás birtokában válik majd lehetővé. Minthogy e bizottságon kivül a Magyar Tudományos Akadémia Állatorvostudoraányi Főbizottsági is foglalkozik a Főiskola egyes intézeteinek tudományos munkájával, sőt most újabban a Földművelésügyi Minisztérium Kisérletügyi Igazgatósága szándékozik egy ellenőrző bizottságot Főiskolánkra küldeni, Elnök azt javasolja, hogy a Tanács bizza meg az igazgatóhelyetteseket e három bizottság munkájának a koordinálásával, Manninger professzor kérdésére Kovács Gyula professzor ismerteti a Kisérletügyi Igazgatóság által kiküldendő bizottság összetételét. A felülvizsgáló bizottság elnöki Szigeti János kandidátus, tudományos munkatárs. Tagjai: Mészáros Istvár dr. kandidátus, főállatorvos, Berke Péter dr, tanszékvez. főisk. tanár! Török János dr. tanszékvez. egyet, décens, Cséfalvai Lajos F.M. főelőadó és László János F.M. főelőadó. Elnök megjegyzi, arra kérte a Kiser- letügyi Igazgatóságot, hogy e bizottság legalább három nappal előbb jelezze érkezését. E bizottság feladatát illetően Szekeres professzor szolgál magyarázattal, aki Magyari András miniszterhelyettest jelölve meg tájékoztatóul, az közli, hogy ez a bizottság elsősorban amiatt

, fi/K/

létesült, hogy az Agrártudományi Egyetenv igen gyakran előforduló párhuzamos kutatási vonalakat összehangolja, illetőleg rendezze. Kovács Jenő professzor, majd Androvits egyet, adjunktus hozzászólásai után végül is az a vélemény alakul ki, hogy mind az akadémiai bizottság, mind pedig a helyi bizottságunk működésére szükség van.

1/d. A kollégiumok vezetésével és a hallgatók nevelésével foglalkozó bizottság benyújtotti Jelenté^ helyes és jó. A diákotthonok vezetőségének lesz majd a feladata a jelentésben kidolgozott irányelveket átültetni a gyakorlatba. Ezzel kapcsolatban az Elnök újólag fel-4-