Állatorvos-tudományi Főiskola - tanácsülés, 1955-1956

1955. november 29. - Elnöki üdvözlet és bejelentések - 1. Javaslat államvizsgákról - 2. Félévi vizsgák előkészítése - 3. Folyó ügyek, bejelentések - 1. sz. melléklet: Javaslat az állatorvosi államvizsgákról

uozza járulásával. Pataki Lajos DISZ titkár: Javasolja, hogy az I.-IV. éven ne legyen két osztályzat, abból a tárgyból , amely az év végén úgyis vizsgatárgya.- A tanszék döntse el, hogy mely gyakorlati tárgyból legyen osztályzás, de csak megfelelt vagy nem felelt meg jelzéssel.- Kemény Armand professzor: Véleménye szerint az F.M. keretuta- sitása a Főiskolára vonatkoztatva nem reális, nem megvalósítható.- ,

Az F.M. Agrárfelsőoktatási Igazgatóságával kellene megtárgyalni.- A félévek végén lenne kötelező és választott tárgy.- Ötjegyű gyakorlati osztályzás nem vihető ki lelkiismeretesen, felelőségteljesen.- Nem világos azohbap, hogy a Tanulmányi Osztály és a F.M. mily mértékben gazdája a Fazekas által ismertetett vizsgajavaslatnak.Elnök; Az ösztöndíj odaítélése feltételeinek ismertetését kéri.- Eazekas Árpád tanulmányi osztályvezető: A szabályzat szerint a szigorlat, kollokvium és a gyakorlati vizsga értékéből kell venni az átlagot.- Legalább három tárgy szolgáljon alapul.- Ezután Kemény professzornak válaszol.- A tantervi tervezetet az igazgató és a tanulmányi osztály állította össze, de az F.M. módosította.- Szerinte nincs akadálya annak, hogy a kétjegyű gyakorlati osztályzás engedélyezését kérjék az F.M.-től.Elnök: Az orosz nyelv és marxizmus félévi gyakorlati osztályozását az O.M. rendelete miatt nem változtathatjuk meg.- Azonban szaktárgyakat is ide kellene venni és javasolja, hogy kémiából és anatómiából ötjegyű osztályzat legyen gyakorlatokból.Kemény Armand professzor: Nagyon nehéz az ötjegyű beszámoló tartása s ebben utal a honvédelmi ismeretek tárgyban ^elmerült nehézségekre is.Ary István a katonai tanszékvezetője: Elmondja, hogy most november 30,-án derült ki, hogy ötjegyű beszámolót kell tartani, s ez nagy nehézséggel járna.- Ezért csak kétjegyű osztályzat lenne kívánatos a honvédelmi ismeretek c. tárgyból*Fazekas -Árpád tanulmányi osztályvezető: Bejelenti, hogy a F.M. tantervi utasítása megengedte a Honvédelmi ismeretek c. tárgy gyakorlati osztályzatának xétjog^u értékelését.Urbányi László professzor: A kémián csak gyakorlatokból tudná- nak ötjegyű osztályzatot adni,de ezt igazságtalannak tartaná ösz- J töndij elbírálás tekintetében.- Javasolja, hogy az ösztöndíj az évA végéig maradjon ugyanaz mint az I. félévi.- A jövőben külön kellene feltüntetni a gyakorlatot és elméletet az indexben, nem pedig egy rovatban.Fazekas Árpád tanulmányi osztályvezető; ■- A felszólalásra válaszol azzal, hogy a régi alapon adott ösztöndíj nem folyósítható, mert az I. éven. van három tárgy és ebből kell megállapítani az ösztöndíj mértékét.Kemény Armand professzor: A kémia a hallgatók félévi vizsgáztatását és .gyakorlati jeggyel való ellátását nem vállalja, mert most már késő van erre.- Ismét a fenti javaslatát említi.Modor Vidor tanszékvezető docens: Talán jó lenne bevezetni, hogy fakultativ vizsgázást önként vállalhat, aki több ösztöndíjat kíván.- Továbbá a jövő évre kötelező kollokviumi óraszámot kellene kiírni ösztöndíj elnyerése céljából.Szőnyi Pál az idegennyelvek lektorátusának vezetője: Perspektivikus tervet ne most csináljunk.- Radóhoz csatlakozva lehetetlennek tartja, hogy az I. éven nincs szaktárgy az ösztöndíj elérése céljából.—

Úgy gondolja, hogy a kémiai gyakorlatokat eddig is folyamatosan osztályozták és ez a helyzet anatómiából is. Tehát gyakorlati jegyet kell adni ejnindkét tárgyból .Urbányi László professzor; Megemlíti, hogy felszólalásában a hallgatók érdekeit látja szem-előtt, mert sok lassan fejlődő hallgatóról van szó.-