Állatorvos-tudományi Főiskola - tanácsülés, 1954-1955
1955. március 15. - Elnöki üdvözlet - 1. Az 5 éves fejlesztési terv megvitatása - 2. Az általános parazitológiának a részletes parazitológiától történő elválasztása, és a kírérleti állattartás megoldása - 3. Tankönyvek és jegyzetek készítésének terve - 4. A tankönyvek árának kérése (mert a hallagstók körülményeihez képest drága) - 5. A diákotthoni felügyelők elnevezés helyett az igazgató titulus , v. más bevezetése - 6. Takarékossági intézkedések, gyakorlati kirándulások kérdése - 7. Továbbképzések - 8. Tanulmányi szabályzat és vizsgaszabályzat hiánya által okozott ügyviteli problámák - 9. A Főiskola létrejöttének körülményeinek kérdéseit boncolgatják,
11Sályi professzor kijelenti, hogy a főiskola végeredményében nem azt sérelmezi, hogy megkérdezése nélkül az Agrártudományi Egyetem kötelékéből leválasztották, hanem csupán azt, Yioigy főiskolává minősítettók vissza, kovács osztályvezető a főiskolává való átalakítással kapcsolatos tárgyalásra emlékezve elmo dja, hogy oson Ma Miinger, Mócsy, Kotlán akadémikusok és Csiszár igazgató vett részt a minisztérium képviselőin kivül, Annakidején ők mivel nem volt más megoldás, elfogadták a f iskola elnevezést, a nál is inkább, mert emlékezete szerint Kotlán/professzor véleménye az volt, hogy egy kar nem lehet egyetem. Ismerteti,hog^kormány szervek foglalkoztak és most is foglalkoznak egykorú egyetemek főiskolává tételével, tehát nehéz elképzelni az egyetemi cim használatát egy kar »setébei, ^elveti annak lehetőségét, hói hogy talán lehetséges lenne második "Budapesti A erére gye tea." létesítése, amelyben az állatorvos tudományi kar mellett állattenyésztési kart is létesítenének. Csiszár professzor megemlíti, hogy a karnak főiskolává való átalakítása előtti megbeszélésen a négy professzor közül ő volt az egyedüli, aki a főiskolává való átalakítás miatt ellenkezését fejezte ki, és ezt a határozott ellenkezést azóta is igazgatósága alatt, valamint most is számos Ízben hangoztatta. Elnök felhívja a figyelmet arra, hogy a főiskola nálunk Magyarországon mint alacs nyabbrendü intézmény van köztudatban és evvel nehéz megküzdeni. Pl, hallani agráregyetemet végzetVgazdásztói véleményt, melyben az 5 "egyetemi” képzését magasabbrendübbnek véli, mint az állatorvos "főiskolai” képzettséget. Elmondja, hogy van akinek az elnevezés teljesen mindegy, neki pl, akár állatorv ?s-ovóda is lehetne az elnevezés. Ezután a kar több profes zor tagjának közbeszólása alapján abban foglalja össze véleményét, hogy ez hazai viszonyok között szintcsökkentést jelent és megemlíti, hogy Magyarországon a mi karunk főiskolás!tásával egyidőben igenis létesítettek egykorú egyetemeket is, mint pl. a Szegedi Közlekedési Egyetem, Veszprémi Nehézipari Egyetem és mások. Bölcsházy professzor a főiskola átalakításával kapcsolatosan a Természettudományi Egyetem elnevezést ájánlja. t 1
