Magyar Agrártudományi Egyetem Állatorvos-tudományi Kar - kari tanácsülés, 1949-1950
1949. november 24. - 1. Elnöki bejelentések - 2. Doktori kérvények - 3. Tanulmányi kérvények - 4. Indítványok
Doktori kérvények. Di». Sáiyi Gyula egyet .ny .r .tanár bonni tat ja Iblú Ferenc áj.letorvos értekezését. Cime: "A LINGUATHLfcA lárvák éa az általuk előidézett gócok előfordulása szarvasmarha bélfodri nyirokcsomóiban”w Társbíráló ív. Kotlán Sándor egyet.ny.r.tanár. Főtárgya kórbonctanmelléktárgy ni általános kórtan és hushygieno.A kar a dolgozatot a bírálók javaslatéra rite jelzéssel doktori értekezésül elfogadja.Dr. Kovás Gyula egyet.ny. . tanár bemutatja Cserhalmi György értekezését, melynek eignes'’ A házi kecske törzs- izma 1* . Társbíráló Di». Sélyi Gyula egyet .ny .r. tanár. Főtárgya anatómia, meiléktárgyai kortan és hushygiene.A kar a dolgozatot a bírálóit javaslat ára rite jelzéssel doktori értekezésül elfogadta.Dr. Kóraár Gyula tanárhel ettes bemutatja Soker László állatorvos értekezését. Cime: A pótlódott csarnok folyadék fehérje és agglutinin tartalmának változása". Társbíráló Dr. Sályi Gyula prof. Főtárgya:szemészet^ mellék- térgyai tej és húshygiene A kar a dolgozatot a bírálók $a. . vaslatára cum laude jelzéssel dók tori értekezésül elfogadta Tanulmányi kérvények. Bontó Árpád állatorvosgyakornok kéri a Karfc, hogy a » 2 hónapos külső állatorvosi gyakorlatot számára engedje el, tekintettel arra, hogy Dr. Hazai Miklós budapesti állatorvos mellett több hónapon át dolgozott.A kar a kérést nem teljesiti, a szigorlati szabályzat rendelkezéseitől nem tekinthet el.Chikán István patvarci lakos rendkívüli javitó élő- szigorlatra kér engedélyt.A kar a kéréshez nőm járul hozzá. Dr.Fekete Lajos, Molnár Gyula és Piurkó György I. éves állatorvostanhallgatók fizikából és növénytanból decemberben kivárni; k szigorlatot tenni.A kar a kérelmeket teljesiti, tekintettel nevezettek rendkívüli viszonyaira.Inditvényok. Dr. gályi professzor beterjeszti egy korábban kiküldött bizottság javaslatát. E bizottság tagjai: Dr. Sályi, Dr. Bálint és Dr. KobuleJ azt^a kérdést tanulmányozták, szükséges-e az ismétlő hallgatónak újólag szigorlatozni olyan tárgyakból, amelyből egyszer már sikeresen levizsgázott. Úgy látják, hogy ismétlés esetén minden tárgy hallgatásátkötelezőnek kellene nyilvánítani, de ez egyszer sikeresen letett szigorlatot érvényesnek kell tekinteni.A kar a bizottság javaslatát elfogadja, tekintpttol arra, hogy az nem all ellentétben a lég-
