A Híd, 2003. január-június (3. évfolyam, 85-108. szám)

2003-04-04 / 96. szám

2003. ÁPRILIS 4.___________________ ______________________________Sport__________________________________________a híd 19 Gellei Imre azt mondja, hogy nem kell feladni DICSÉRET A VERESÉG UTÁN Április 3. Merjünk nagyok lenni, szólt a szlogen nem is olyan régen, és bizony, ha a magyar szurkolókon múlna, mi lennénk a legnagyobbak, és nem csupán a kapusunk produkci­óját látva mondanánk azt: "Ez ki­rály!” A lelkesedésünk és legfőkép­pen az álmaink megvannak ahhoz, hogy valóban nagyok legyünk, leg­alább akkorák, mint az ötvenes, hat­vanas, sőt hetvenes években. Gellei Imre kapitány (balra) Lip­csei Péterrel szerdán szomorúan sé­tált be az öltözőbe. Csakhogy valami még mindig hiányzik, hiszen a döntő­nek beharangozott csatát újra elbuk­­tuk, és ez akkor is így van, ha a re­mény továbbra sem veszett el. Hiába nyilatkozta szinte minden játékos, hogy győzelmet vár, hiába lelkesedett a közvélemény, nem történt csoda. A svéd válogatott labdarúgók hozták a papírformát, és nagy-nagy küzdelem­ben ugyan, de Budapesten legyőzték a magyarokat. Lehet-e lelkesedni e vereség után? Nos, nem kell temetni a csapatot, és azt feltétlenül el kell ismerni, hogy a Gellei Imre szövetségi kapitány irá­nyította csapat becsülettel küzdötte végig a roppant fontos 90 percet, és ha egy kicsit nagyobb szerencséje van, akkor... Ám most hangsúlyoz­zuk: még nincs semmi veszve, a ma­gyar csapat továbbjuthat a selejtező­­csoportjából akár az első, akár a má­sodik helyen, ám ettől függetlenül most nagy lehetőséget szalasztottunk el. A találkozó utáni sajtótájékoztatón voltak, akik gratuláltak Gellei Imré­nek, ám a többség azt firtatta, hogy miért nem sikerült legalább döntet­lenre hozni ezt a selejtezőt. A szövet­ségi kapitány szokásához híven nyu­godtan és megfontoltan válaszolt la­punk kérdéseire is.- A meccs előtti optimista hangulat és nyilatkozatok után meghökkentő módon visszafogottan, már-már ré­mülten kezdett a magyar csapat. Mi volt ennek az oka?- El kell ismernem, hogy az első félóra valóban nem rólunk szólt - vá­laszolta Gellei Imre. - A svédek töb­bet birtokolták a labdát, mi pedig nem tudtunk támadásokat építeni és ellenfelünk védelme mögé kerülni. S hogy mi volt ennek az oka? Nem aka­rok magyarázkodni, hiszen úgy gon­dolom, a meccs egészét tekintve nincs miért ezt tennem, de az ellenfelünk jóval frissebbnek tűnt, hiszen a své­dek néhány napja nem játszottak haj­­tós kilencven percet, velünk ellentét­ben. Nekünk Lengyelországban kel­lett megküzdenünk az értékes pon­tért, így tompábbak voltunk a pihen­­tebb riválisunknál.- Azt elismeri, hogy a magyar csa­pat egyelőre még a rombolásban je­leskedik, az idegenben bemutatott betonfutballban, ám amikor itthon, építkezni, támadni, kombinálni, rög­tönözni kell, akkor már nem olyan hatékony a csapat teljesítménye?- Valóban eredményesebbek va­gyunk idegenben, és a védőjátékunk jobban működik, mint a támadásépí­téseink. Ettől függetlenül minden kritikát elfogadva azt mondom, hogy a csapatom igenis kiszolgálta a közön­séget, szívvel-lélekkel küzdött, és ezért mindegyik játékosom dicséretet is érdemel...- ...és ezek szerint elégedett az egyéni teljesítményekkel?- Igen. Még egyszer mondom, va­lamennyi futballistám erőn felül nyújtott, és volt, aki egészen kiváló produkcióval rukkolt ki, így például Kenesei Krisztián, aki talán most ját­szott legjobban a válogatottban.- Mégis megint mi búslakod­hatunk...- Ahogy az imént utaltam rá, min­den másként alakul, ha mi vezetünk, de a svédek betaláltak, és nekünk a második félidőben egy tökéletesen nyílt, támadószellemű futballt kellett felvállalnunk, nem keveset kockáztat­va ezzel. Aki látta a mérkőzést, az tudja, hogy felváltva forogtak ve­szélyben a kapuk, és mi egyetlen pil­lanatban sem játszottunk alárendelt szerepet. Ereztem, hogy sikerül egyenlítenünk, ám azt aligha kalku­lálhattam be, hogy Lisztes Krisztián gólja után néhány pillanattal egy dur­va egyéni hiba miatt újra lélektani előnyhöz juthatnak a svédek. Ezt már képtelenek voltunk feldolgozni. E he­lyütt megjegyeznék még valamit: számtalanszor láttam a svédeket fut­ballozni, hogy mást ne mondjak, a vi­lágbajnokságon is, de ilyen stílusban, ennyire durván még soha. Ellenfe­lünk nem válogatott az eszközökben, és mindent bevetett annak érdeké­ben, hogy sikerrel vívja meg a harcát ellenünk. Olykor, úgy érzem, túlzás­ba vitték ezt a harcot...- Lengyelországban nem lőttünk gólt, most a Puskás Ferenc-stadion­­ban pedig Lisztes Krisztián szemé­lyében középpályás talált a svédek kapujába. Nem érzi úgy, hogy gond van a csatárjátékkal? Még konkrétab­ban: nem gondolt arra, hogy az egyre ígéretesebben futballozó Szabics Im­rét beválogassa?- Azt javaslom mindenkinek, bön­géssze végig, hogy a svéd válogatott tagjai milyen klubokban szerepelnek. Szinte valamennyien erős bajnokság­ban edződtek. Nos, hozzájuk képest a mi támadóink itthon futballoznak, ami nem kis különbség, de én most megvédem őket, mert ahogyan már említettem, Kenesei Krisztián egé­szen kiválóan játszott, és Tököli Atti­lának is voltak ismét ziccerei. Ami Szabics Imrét illeti: természetesen fi­gyelemmel követem a teljesítményét, és ő is megkapja a lehetőséget a bizo­nyításra.- Mit gondol, mennyi esélyünk maradt a továbbjutásra?- Már a döntetlennel is nőttek vol­na az esélyeink, de azt gondolom, nincs minden veszve. Szerda este még nagy falat volt nekünk a svéd csapat, ellenfelünk jobb helyzetki­használása döntött. Viszont érdekes meccsek vannak még hátra a csopor­tunkban, lehetnek keresztbeverések, és még akár az első helyre is befuthatunk. Mindenesetre nekünk továbbra is az a célunk, hogy eljus­sunk Portugáliába. Európa-bajnoki selejtező, 4. csoport: Magyarország-Svédország 1-2 (0-1) Puskás Ferenc-stadion, 30 ezer néző, V: Lucilio Cardoso Cortez Bastia (portugál) gólszerző: Lisztes (65.), illetve Allbaxk (34., 66.) sárga lap: Sebők (75.), illetve Mjadlby (42.), A. Svensson (53.), M. Svensson (69.), Kallström (91.), Ljungberg (94.) Magyarország: Király Gábor - Urbán Flórián (Bodnár László 61.), Dragoner Attila, Juhár Tamás, Lőw Zsolt - Fehér Csaba, Lipcsei Péter (Bőőr Zoltán 80.), Lisztes Krisztián, Dárdai Pál - Tököli Attila (Sebők József 68.), Kenesei Krisztián Svédország: Andreas Isaksson - Teddy Lucic, Olof Mellberg, Mikael Svensson, Erik Edman - Andreas Andersson, Johan Mjallby, Anders Svensson (Kim Kallström 61.), Fredrik Ljungberg - Henrik Larsson, Marcus Allback (Manias Jonson 93.) Kiütéses győzelmet aratott a labdarúgó olimpiai válogatott Április 2. A magyar olimpiai lab­darúgó válogatott kiütéses, 5-2- arányú győzelmet aratott a své­dek ötkarikás együttese felett. Az első félidőben nem született gól, de a mieink már ekkor is fölény­ben játszottak. A fordulás után sem változott a játék képe, de a várva várt magyar gól csak nem akart megszületni. A 66. percben aztán beindult a "Szabics-féle gólgyár". A Sturm Graz magyar támadója a 66. perc­ben tizenhat méterről, három perccel később pár lépésről, majd újabb három minutum elteltével büntetőből volt eredményes. Ismét három percet kellett várni a következő gólra, a dolog szépség­hibája, hogy ezt a svédek szerez­ték, Andersson négy méterről ta­lált a magyar kapuba. Ám a mie­inket nem zavarta meg a svédek szépítése, hiszen négy perccel ké­sőbb Szabics indította Czvitkovicsot, aki egyből a közé­pen érkező Némethet hozta já­tékba, a Győr középpályása pedig 6 méterről nem hibázott. Újabb három perc múlva Andersson megszerezte önmaga és csapata második találatát, ám Szabics nem hagyta, hogy köze­lebb kerüljön hozzá és az utolsó percben 20 méterről kilőtte a ka­pu jobb oldalát. A játék képe alapján Róth Antal együttese ilyen arányban is megérdemelten győzött.

Next

/
Thumbnails
Contents