Agrártudományi Egyetem rektori tanácsának jegyzőkönyvei, 1961-1962
1961. december 1.
Cselőtei László: Tekintettel arra, hogy fizikailag nem tudja magao szétválasztani külön dékánra és külön tanszékvezetőre, ezért Varga elvtárs ügyében az eddig elmondottálcát fenntartva, a hozzászólást a maga részéről lezárja. Benedek elvtárshoz megjegyzi, hogy az ügyet dékáni megbeszélésen megtárgyalták. A kialakult gyakorlat azonban az, hogy nem a dékáni tárgyalás a fontos, mert mindenki a következő szintre tartja érveit. Ebben állásfoglalását a legutóbbi vezetőségválasztó taggyűlésen részletesen kifejtette. Úgy érzi szükséges, hogy ezt még egyszer megismételje. Kéri, hogy a továbbiakban a jegyzőkönyvvezető sz ) szerint jegyezzen. A Kar vezetőjeként a kialakult helyzetben sokszor úgy érzi, hogy adminisztrálója és nem vezetője a Karnak. Ha dékáni hivatali előadóvá nevezték volna ki, mint minden becsületes munkát, azt is ellátná. Mint dékán azonban dékáni tevékenységéért felel. Csak abban hajlandó és tud állást foglalni, amit ismer, és kéri, hogy mindenki, aki a Karon dolgozik, tartsa kötelességének, hogy a dékánt állásfoglalása helyes kialakításához megfelelően támogassa. Sok ügy sokszor elkerüli, azok hetek, hónapok múlva jutnak tudomására, ugyanakkor felelős a Karon folyó munkáért. Eelteszi a kérdést, ha szervezeti dolgokban nem lehet tisztulást elérni és nem tud áttekintést kapni, alkalmas-e arra, hogy a Kar vezetője legyen. Ha mint pártonkivüli nem tud az ügyek menetébe megfelelően b e kap cs adódni, felveti, nem volna-e indokolt más elvtársra bizni a munkáját. Mindannyian az oktatásba mérnökképzés érdekében vagyunk itt. A legjobb feltételeket kell megteremteni. Ha ennek az ő személye az akadálya, megbántódás nélkül vonul vissza. Addig azonban, aráig dékán, igényelve a pártszervezet, a szakszervezet és minden dolgozó véleményét, azok ismeretében a döntés jogát magának tartja fenn. Ilyen túlfűtött, feszitett körülmények más helyeken nincsenek. Elérkezett az ideje, hogy ezeket a dolgokat végleg tisztába tegyük. A munkát jobbá kell tenni. Meg kell nézni, hogy a dékán személye-e az oka, hogy nem elég jó a munka. /Rosszullétére való tekintettel ezután Cselőtei elvtárs a rektortól elvtávozásra kért engedélyt, és elmegy./ • Gárdos László: Véleménye szerint Cselőtei elvtársnak mint tanszékveze- tőnek igaza van, de mint dékánnak nincs igaza. Rektor; A Rektori Tanács elé kerülő kari dolgokat a dékán hozza. Nem alakult azonban még ki az a helyes gyakorlat, hogy az ide kerülő anyagot előzőleg a PB lássa. Az ilyen anyagokban, mint pl. az előléptetés, a PB titkár döntsön. Véleménye szerint a PB annyi bizalommal lehet a titkár iránt, hogy az általa kimondott döntést a PB utólag elfogadja. Határozat; Varga et. ügyének kivételével a többit fel kell térjeszte- ni. Varga et. ügyét megfelelő előkészités után a Rektori Tanács a legközelebbi ülésen tárgyalja. Ezután a Gépészmérnöki Kar részéről Mikeez elvtárs //// felolvassa az előléptetési javaslatokat, amelyet a Rektori Tanács ellenvetés nélkül elfogad. Más tárgy nincs, a Rektor a tanácsülést bezárja.
