Agrártudományi Egyetem rektori tanácsának jegyzőkönyvei, 1959
1959. január 26.
- 3 Kiss a. : Amennyiben az irányelveket megszívleljük és létrehozzuk két kar vonatkozásában, meg kell nézni, hogy személy szerint mi legyen az összetétel. A koll . igazgató személyét illetően javasolná, hogy a Teesedik igazgatói állasra pályázatot kellene hirdetni. Tudja, hogy Bagyinka elv társ igen sokat fáradt ennek az allásnak a betöltésére megfelelő személy beállításával, kéri majd erről a tanácsot tájékoztassa. A kollégiumi tanácsok működésével kapcsolatban gyakorlatilag eltérés nincs. A Mg.tud. Karra 3 nevelőtanár beállítására lehetőség van. Ezt is pályázat utján kell meghirdetni, a Gépészmérnöki Kar vonatkozásában úgy latja, ott probléma a nevelőtanárok kérdésében nem lesz. Ürvendetesnek tartja, amit Szendrői elvtars elmondott, csak félőnek tartja, ha Sülénére bizzuk a gondnoki teendők ellátását is, nem megy- e ez majd a-névélőmunka rovására. Ha nem is állandó gondnokot, de valakit,a ki a teher egy részét leveszi a válláról. Bagyinka; . Több elvtárssal beszélgettek, akik az igazgatói állás betöltésére alkalmasnak látszanak és a VB is úgy látta. Legtöbbje nem akar elszakadni az oktatástól. Úgy szeretnék elvállalni, hogy itt is- ott is legyenek. Viszont ezt a megoldást nem vállalhatjuk. Legutóbb beszélgettek Anga Kiss elvtárssal, aki mara Ígért választ. Keki komoly tapasztalata van itthon is, Sz.U.-ban is kollégista volt. ü sem ácar az oktatástól elszakadni. Ez a kettősség még nőtlen elvtars esetében megoldható lenne. Akik oktatók erre a posztra megfeleltek volna, mindegyiknél az előbb elmondottak képezték a kifogás tárgyat. Meg kell még azt is mondani, hogy az elvtarsak a gazdasági ügyek intézésétől is félnek. A nevelőtanárok oeallitasa a múltkori beszélgetés alapján lehetséges. Anga Kiss József Gödöllőn, Gulyás Vilmos M.-oesnyön, Illyés Maria Budapesten. Bentre vonatkozóan utólagosan felvetődött, hogy szakember legyen. Ki s s A.: Az a kérése, hogy akinek javaslata van, mondja el, de a Tessed'í'k problémájára helyezzük a fosulyt. Gardos: Az a véleménye, le kell s ükiteni 8 problémát a Kessedik kollégiumra, hiszen egyelőre többéves perspektívában újabb kollégium létesítése nem lehetséges. Véleménye szerint a Tessedikkel nincs úgy foglalkozva, ahogyan kellene. A hallgatóknak a legnagyobb mértékben a javukra lehet írni, hogy nevelőtanár és koll. igazgató nélkül olyan szépen dolgoznak. Lehetetlen, hogy az Egyetem nem képes arra, hogy megfelelő embert odaállítson. 1.4oo Ft alapfizetés nem szabad hogy megtorpanásra késztessen. A továbbiadban majd felfelé találnak módot arra, hogy szemé lyi pótlék formájában ezt kiegészítsék. Azt lehet mondani, hogy úttörő munkát végeztünk ezen a téren, hiszen az elsők között vagyunk, akik kollégiumot szerveztünk. Most már az a veszély sem fenyeget, hogy az igazgatónak gondnoki teendőkkel, gazdasági ügyekkel foglalkozni. Helytelen az a szemlélet, hogy a gazdasági munkától félünk, jó néznénk ki, ha egy egyetemi tanár azért nem vállalnának katedrát, mert gazdasági természe ü munkát nem végeznek. Ezt az igazgatói állást nagyon sürgősen meg kell pályáztatni, biztos, hogy megfelelő erők bejönnének, ^z is hanyagság, hogyr mar két hűnapja rendelkezésre áll 3 nevelőtanári’stá- tus és nin-cs ra vállalkozó. Az elosztást illetően a nevelőtanárokkal nem ért egyet. Csak férfi nevelőtanárokról hallott, viszont van egy leány-diákotthon, tehát egy női nevelőtanár is kell. Ha a női kollégisták ügyét leveszik Budai elvtárs válláról, akkor a fiú hallgatók ügyét ő nyugodtan tudja vállalni. Nevelőtanár Budapestre véleménye szerint szükségtelen, hiszen ott júniusra úgyis megszűnik a diákotthon. Legfeljebb úgy, hogy a megbízás meghatározott időre szóljon és utana a nevelőtanár is kijönne Gödöllőre, illetve M.-besnyőre, ahol a hallgatók elhelyezést fognak nyerni. Molnár; A nevsistanár problémát lakótelepi tanar beállításával is meglehet oldani, -^zzal is nagyon alaposan foglalkozni kell, hogy a Tessedit megfelelő lakrészt alakítson ki, mert annak semmi értelme nincs , hogy r
