Agrártudományi Egyetem rektori tanácsának jegyzőkönyvei, 1958
1958. november 13.
Ugyanakkor ördögh elvtárs azt is elmondta Bagyinka elv,társnak, hogy jegyzet alatt nem hallgatók részére kiadott jegyzetet, hanem vázlatot értett. A személyzeti osztályt a dolog nyilvánosságra kerülése után ördög elvtárs azzal kereste fel, hogy ő senkit nem akart ezzel a felterjesztéssel megkerüTuii^^U 1 A?* yolt keseredve és el akar távozni az Egyetemről. Az'ohraé^méiTye, nogy azok az elvtársak is hibásak, akik kiragadva továbbították ide a felterjesztésnek egy töredékét. Dr. Kiss Albert: Kötelességének tartja, hogy hozzászóljon ehhez az ügyhöz, annál is inkább, mivel a, FT,1-ből akkor jött ez az ügyirat, amikor rektor elvtársat annak szabadsága idején ő helyettesitette. Elöljáróban is megjegyzi, hogy ördögh elvtársat még azok alapján sem tudja felmenteni, amiket Bagyinka élvtárs elmondott. Ha valakinek ez. a kezébe kerül, u yanakokkal a benyomásokkal vet*- te, mint ahogy a Tanácsülés mindenegyes tagja vette. Ördögh mindössze két állatélettani előadást hallgatott meg, s ahelyett, hogy a tanszékvezetőnek szól volna, hogy személy szerint x® melyik előadó órája nem volt jó, helyette általánosított és a Kar munkáját rendkívül kedvezőtlen szinben tüntetve fel, felterjesztést csinált. Ördögh elvtárssal beszélt, amikor ez a leirat a FM-ből megérkezett,, s min- fentieken kivül még a szolgálati ut betartására is kénytelen volt kioktatni. Hosszas beszélgetés után mondta csak el Ö.elvtárs, hogy tőle egy minisztériumi elvtárs kérte az emlitett javaslatot. Még hosszasabb beszélgetés után derült csak ki, hogy a minisztériumi elvtárs Hagyári elvtárs volt. Eddig rendben is volna, de ha Magyari elvtárs kért ilyent, akkor annális inkább kötelessége lett volna a hivatali utat betartani, mert ez igy felelőtlenség. Ördögh kijelentette, ha tudta volna, hogy ennek ez lesz a vége, akkor be sem adta volna felterjesztését, mert az ki lett forgatva és egy nagyobb beadványnak a cikkelye és ő nem akart kritikát gyakorolni a Kar munkája felett, mindössze csak helyzetképet adott. Még ő csodálkozott, hogy miért ne küldhette voigca közvetlenül, ha tőle ezt Magyari elv- társ kérte, k Nem tudja felmenteni ördöghK elvtársat , mert a vezető tudomásával kell történjenek az ilyen dolgok, még akkor is, ha Magyari elvtárs személyesen kérte is fel a beadvány elkészítésére, kötelessége lett volna a tanszékvezetőt tájékoztatni, hogy mit tartalmaz beadványa. Rektor elvtárs Elmondja, hogy egyesek véleménye szerint jobb lett vo’na nem sokszorosítva kiadni az anyagot, hanem ha már mindenképen rektori Tanács elé kivánja vinni, itt csupán fel kellené olvastatni. C ezt nagyon alaposan meggondolta és úgy találta jónak, ha nem egyszeri felolvasás, hanem leirt anyag alapján tájékozódnak a Rektori Tanács tagjai. Ugyanakkor felhivja Rektor elvtárs a Tanács tagjainak‘szivesf figyel mét a legteljesebb és leghatározottabb, a hivatali titoktartás kötelezettségének a legnagyobb-mértékü és legkényesebb betartására. Mindenesetre a FM elég rövid határidőt szabott, határidő meghosszabbítást kért rektor elvtárs azzal a megokolással, hogy munkatársaival szükségesnek tartja ezt megbeszélni, tehát Rektori Tanács elé vinni, mert ha már felmerült, akkor igenis most már kötelességünk kimunkálni az érdemi oldalt is. Teljesen osztja az elvtársak elhangzott véleményét , azért ,is mondta elöljáróban, ho y a maga részéről nem fűz hozzá kommentárt. A vélemények annyira egybehangzóak voltok - mondja rektor elvtárs - mintha mindenegyes résztvevő összebeszélt volna.
