Agrártudományi Egyetem rektori tanácsának jegyzőkönyvei, 1958
1958. december 15.
2 Pataki és Váradi elvtársak: Véleményük szerint ez a vezeték nem olyan országos fontosságú, hogy szükségessé tenné a mi területünk felhasználását, másrészt számolni kell azzal, hogy a vezeték vonaIán,alatta kivágják a fákat. 2. Ifjú Gárda TSz. problémái. Seprős'elvtérs: A múlt tanácsülésen beszámolt a TSz 1958 évi eredményeiről, mosfc az azóta eltelt időről számol he. A zárszámadás elkészült, kidolgozták a jövő évi tervet, amit.12.-én tárgyalt meg a közgyűlés. Ezenkívül megbeszélték a közgyűlésen az elmúlt év hibáit, a munkaerő-kérdést. E megbeszélés kapcsán felmerült, hogy érdemes-e a termelőszövetkezetet fenntartani, de döntésre nem került sor. E kérdés felvetésére azért került sor, mert a IV. éves hallgatók munkájára tavasztól nem számíthatunk, igy munkaerő szempontjából kellett vizsgálni a kérdést. A számbavehető uj tagok és egyéb munkaerő források számitásbavételével a’jövő heti közgyűlés fogja végleg eldönteni a kérdést. Baskay elvtárs felvetette a közgyűlésen, hogy ha a munkaerőt biztosítani tudjuk, az Egyetemről részéről biztosit minden segítséget. Szó volt a közgyűlésen arról is, hogy egy oktató vegye át a TSz vezetését, mert ezt hallgató a tanulás mellett nem tudja eredményesen ellátni. Ismétli azonban, hogy döntés csak a következő közgyűlésen születik a felvetett kérdésekben. Rektor: Kéri Seprős elvtársat, hogy a következő hétfőn számoljon be a pénteki közgyűlésről. Benedek elvtárs: Néhány jellemző adatot közül a mérlegbeszámolóból. Ennek kapcsán megemlíti, hogy a TSzt különösen súlyosan érinti az SzTK által kivetett költség. Ezt annál is inkább furcsának találják, mert a TSz-tagok mint egyetemi hallgatók egyszer már biztosítottak, miért kell mégegyszer SzTK-biztositást fizetni utánuk. Az SZTK-val a nrob lémát már tárgyalták, Ígéretet is tettek az összeg elengedésére, de mindezideig nem történt semmi. Lázér elv társ: Magára vállalja, hogy ezt az ügyet az SzTK-val elintézi, utána jár, ha irásos feljegyzést kap róla. Dobos elvtárs: Feltétlenül szükségesnek tartja, hogy a TSz vezetőségében legyen oktató tag. felveti továbbá, hogy úgy a munkaerő biztosításának problémája, mint a TSz kis területe felveti azt a kérdést, hogy érdemes-e továbbra is fenntartani? 45 holdon csak úgy érdemes gazdálkodni, ha sokat lehet produkálni. Másrészt ha a munkaerőt nem tudjuk biztosítani csak bérmunkával, az a termelőszövetkezeti elv megcsúfolása. Rektor elvtársi Pillanatnyilag sem a TSz feloszlatása, sem fenntartása mellett sem köt ki. Vannak a megszüntetésnek és a fenntartásnak is előnyei és hátrányai is egyaránt. Váradi János: Amikor a TSz megalakult - az ellenforradalom után - nagyon pozitív dolognak számított. Most már egészen mások a körülmények, és hogy 45 holdon gazdálkodjanak TSz formájában, nézete szerint sémmi értelme sincs Amennyiben a feloszlatás mellett dönt a TSz tagság, ki kell mondani, hogy annak idején a hivatását betöltötte, most már nincs rá szükség.
