Agrártudományi Egyetem rektori tanácsának jegyzőkönyvei, 1957-1958
1957. november 8.
- 4 6.5. Az az idegen állampolgár, aki külföldön szerezte meg az Agrártudományi ■Egyetem által kiadott oklevelekkel egyenértékű képesítő oklevelét, oklevelének honosítása nélkül nem magyarnyelvű tudományos értekezés ala >- ján is doktori szigorlatra bocsátható. Ekkor azonban az értekezéshez annak a mapyarnyelvü fordítását a 10, §, a/ pontjának megfelelően csatolni kell, A bírálók szempontjából a magyarnyelvű fordítás a mértékadó, Tbi. A dékán a fo yamodvényt és mellékleteit alaki szempontból átvizsgálja» szükség esetén pótlásra visszaadja, A dékán a folyamodványt és mellékleteit Jelentéstébebre kiadja ti főtárgy fe uiárának, aki a legközelebbi kari ülésen Jelentésével kapó so latban javaslatot t esz az értekezés tárgyának és elmének elfogadására, a benyújtandó értekezés két bírálójának kijelölésére, valamint a szigorlati tárgycaoportositás megállapítására, a két bíráló közül egyik a főtárgy tanára, és a szóbeli szigorlaton ei^nek vizsgálója, mig a másik a vizsgálókon kívüli tanár is lehet, A két bíráló személyi kijelölése tekintetében a 28,§, rendelkezéseit megfelelően kell alkalmazni, A Kar határoz a tárgycsoportositás és »'doktori szigorlati bizottság összeállításáról, A kar határozatát a dékán a jelölttel végzésben közli, f.i. Ha a jelölt a Kar által elfogadott tárgyú doktori értekezést elkészítette, újabb folyamodványt nyújt be a dékánhoz, amelyben az értekezés megbi- rálását és a doktori szigorlatra való bocsájtását kéri, A folyamodványhoz mellékelni kell: a, / a magyar nyelven irt doktori értekezés három bekötött, gépírásos, kefelenyomatos, vag,y nyomtatott példányát, b, / Írásbeli nyilatkozatot arról, hogy a jelölt a doktori értekezést maga készítette, megnevezvén azt, aki esetleg irányította, vagy segítette, o,/ a bírálati díj befizetését igazoló nyugtát, 10, s. A dékán az értekezés megblrálása végett ennek egy-egy példányát kiadja a kijelölt két bírálónak, akik legkésőbb három hónapon belül a dékánhoz Írásban beadott bírálataikban megokolt véleményt mondanak az értekezés tudomáijoa értékéről, t blrálutok beadását három hónapnál tovább halasztani osak elháríthat at Ifin akadály felmerülése esetén és csak a dékán hozzájárulásával lehet, 1^*§. a Kar a bírálók jelentései alapján - titkos szavazással - általános szótöbbséggel határoz afelett, hogy az értekezést a szóbeli szigorlat alapjául elforadja-e vagy sem, vagy esetleg módosítás, illetve kiegészítés végett visszaadja-e a jelöltnek, rv e* da az értekezés a jelölt által kidolgozott mérnöki tervezettel függ „ össze, a jelölt köteles a tervezet -^eredeti, rajzait la mellékelni.
