Agrártudományi Egyetem rektori tanácsának jegyzőkönyvei, 1957-1958
1958. május 8.
- 7 Bejelentés 6. pontja Levelező tagozatra felvétellel kapcsolatos tájékoztató Ismerteti Kiss elvtárs, hogy a Művelődésügyi Minisztérium tájékoztatást aodtt kix ezzel kapcsolatban,a határidő x május 15-e. Felvételi vizsgák okt. 15-től november 15-ig lesznek. Felmerült olyan javaslat, hogy a határidő hosszabbitsák meg. Gélszerű- e a meghosszabbítás abból a sempontból, hogy más egyetemek felvételéből kiesett jelentkezők tömegesen áramlanának át az Agrártudományi Egyetemre, kérdezi Kiss elvtárs. Inkább megoldásként azt javasolja, hogy ne a határidő meghosszabbitásra törekedjenek, hanem azokat a kérvényeket, amelyek fxi megfelelőek, azokat fogadják el és a kérelmezőket fogadják el, hivják be felvételi vizsgára, de a publikáció nem kivánatos. Hasonlóképen csak bejelenti a következőt: A diákotthonokban Gárdos elvtárs részvételével kííé ellenőrzést tartottak és mintegy 28o db felszerelési tárgyat találtak , mintegy 18oo Ft értékben. Ennek a nemkivánatos jelenségnek a megszüntetésére kéri a Kisz bizottság segitségét. í , Végül befejezésül megemliti - ipint azt már néhány tanszékkel Írásban is közölte - 5 éves találkozások megrendezése van soron az Agrártudományi Egyetemen. Pl. most szombaton az Agrárközgazdasgi Kar rendezi tapasztalatcserével egybekötött találkozóját. Arra szeretné a rektori Tanácson keresztül felhivni a figyelmet, hogy nagyon szép dolo'g lennem ha a tanszékek részéről minél nagyobb számban résztvennének ezeken a találkozókon. Főleg a találkozók tapasztalatcsere részére hivja fel a figyelmet. Végül bejelenti, hogy Fekete Lajos és Unk János egyetemi adjunktus jutalmazására vonatkozó javaslatot. Nevezettek ugyanis külföldi útra mennek és ez az összeg elősegítené külfökdi tanulmányútjuk site rét. A jutalom ösz- szegét looo-12oo Ft-ban javasolja megállapítani. A tanács tagjai a javaslattal egyetértenek, c supán Gárdos elvtárs jegyzi meg, hogy célszerű lenne a várható tanulmányutak érdekeltjeit felmérni, mert ezekre a célokra csak jutalomösszegből lehet juttatni és igy megtörténik - jelen esetben - is, hogy a jutalömösszegből egymásután részesülnek oktatókjHiyxHmHáHja^xhHgyxpixxiaEYKXH jpdsxiHiá egyszer a rendes időszakos jutalmazás során, másodszor pedig ilyen rendkívüli esetekben. A jutalomalap egy bizonyos meghatározott százalékát fxix fenn kell tartani ilyen célokrá, helyesébben, hogy jutalmazni lehessen azokat, akik külföldi útra szóbajönnek éá segítsük elő a költségek csökkenését. Kürthv elvtárs bejelenti, hogy külföldi utazáshoz kiküldetési költséget a költségvetésben előirányzott összegek terhére nem lehet folyósítani. \ Kiss elvtárs A maga részéről mást bejelenteni nem kíván,xtesjgpí kérdezi, hogy van-e valakinek rendkívüli bejelenteni valója.. Vágsellyei István bejelenti, hogy a gyakorlati tanszékről érkezett az a kérés, hogy Dr. Virág Lajost revizorként a tangazdaságokhoz nevezzék ki. Bálint elvtárs, mint a Kar dékánja ezt a kérdést támogattta. Gárdos elvtárs felteszi a kérdést, hogy milyen állásra lesz az illető kinevezve, Bagyinka elváárs válaszolja, hogy egy üresen álló személyzeti főelőadói állásra. Kiss elvtárs Elvi és személyi részben kell dönteni. Hosszas vita van a , főigazgatösággal, hogy olyan valakit tartanánk jónak a gyakorlati tanszékre, aki oktatói státussal mehet és bizonyos fokig oktatna is. Nem tudja, hogy ez a kérdés hogyan rendeződött. Ha függetlenített állásban revizorként nxxsx nevezik ki, az egész dolognak középszerű jelleget bX
