Agrártudományi Egyetem rektori tanácsának jegyzőkönyvei, 1957-1958
1958. május 8.
4 Lehoczky László: A jegyzetek kiadási tervét a Gépészmérnöki Karon is a kari tanács hagyja jóvá, a tanszékek készítik el a készre-gépelésig, utána az ányagrendelő rendeli meg a /jegyzetek sokszorosítását. Tanács a vita után végül is leszögezte, hogy a jelenlegi helyzeten nem változtat. IV. és V. fejezethez nincs hozzászólás. VI. fejezet: Kiss Albert: Javasolja, hogy a Gépés"mérnöki Kar helyzetét itt is ki kell egészíteni. Gárdos László: Nem he^esli, hogy a könyvtárban asxk osztályosak vannak szerepeltetve, mert jelenleg csak egy osztályvezetői állás van rendszeresítve. Lehoczky László: Javasolja, hogy ne használjunk megjelölést, hogy osztály vagy csoport. Szerepeljen úgy: ’'Feldolgozás", "Szerzeményezés”. Bagyinka elvtárs azt kifogásolja, hogy feltételes módban van szövegezve. /Pl."alakítható#"/ Tóth Mihály: Azt a kérdést veti fel, hogy a gödöllői könyvtár, amit központi könyvtárnak nevezeünk, lényegében a Mezőgazdaságtudományi Kar könyvtára, tehát nem helyes a dékánt teljesen kiiktatni véleménye szerint. Tanács több tagja ezt a felvetést nem helyesli. A Könyvtárnak is igen is megvan a központi jellege, nemcsak volumene, de kiterjedt bel- és külföldi kapcsolata, a hozzátartozó egyéb intézmények szakmai irányítása miatt is. Az egyetem különféle karokból és intézetekből /lá3d Továbbképző Intézet/ áll, melyeknek megvan a maga kis könyvtára, nyilvánvalóan helytelen lenne tehát a könyvtárat a dékán hatáskörébe utalni. A gödöllői gazdasági hivatal is lényegében a Mezőgazdaságtudományi Kart látja el, mégsem a dékán alá tartozik. Ez kifelé sem lenne helyes. Egyébként a dékánt a tudomány©s-fea könyvtári tanácsban megfelelően képviseltetni lehet Kiss Albert elvtárs véleménye szerint Tóth Mihály felvetése nem eg? szén alaotalan, de ne» céltalan ezt most boncolgatni. Elég a dékán ügyrendjébe beállítani a könyvtárral kapcsolatos feladatot, a könyvtár szervezeti;szabályzatának nem kell külön'tartalmaznia, VIII. fejezet: Kiss Albert: Nem helyesli azt a fogalmazást, hogy"a rektori hivatal oktatási ügyekkel foglalkozó képviselője” legyen tagja a tudományos, tanácsnak. ■Ltt legfeljebb a rektor képviselőjéről lehet szó. Kürthy Imre: A tlpusszabályzat itt nem a rektor képviselőjét mondja, hanem a rektori oktatási osztályét. Miután nálunk ilyen nincs, azért került bele ez/ a megfogalmazás. •> Szekeres László: Javasolja a 8. pontot úgy megfogalmazni, hogy "a rektor és a karok képviselői"...stb. Gárdo3 elvtárs javasolja, hogy bele kell venni, hogy a tudományos tanácsot a rektor nevezi ki. Kiss Albert és Lehoczky László elvtársak ezzel a megfogalmazással nem egé- szen értenek egyet. Azt javasolják, hogy "a könyvtár és a dékánok javaslatára, a tudományos tanács megbízása és megerősítése a rektor jogkörébe tartozik."
