Agrártudományi Egyetem rektori tanácsának jegyzőkönyvei, 1957-1958
1958. április 22.
m Q <m Bencaik István: Ebben az esetben többször előfordulhat, hogy az elnök szava dönt. Heckenaat elvtárs: Azt javasolja, hogy ne is tárgyaljunk erről t többet, egyetért Bencsik elvtárs javaslatával, ne szaporítsuk a létszámot. Várad! János: A 6-6-os arányt megfelelőnek tartja. Azt, hogy a rekiórhelyettesek tanácskozási joggal vehetnek részt, jónak tartja. Helytelen volna, ha az akadémiák vezetői azzal ülnének le, hogy itt kisebbségben vannak. Dr.Kiss Albert: Bencsik elvtárs javaslatát tartja jónak. Az a hely- zet," Kogy ezt a kérdést elvileg kell nézni és a feltételek mérlegelésével nem ragaszkodni ahhoz, hogy minél több értekezlet tagjai legyünk. Amennyiben nincs egyéb észrevétel, akkor ezt a pontot úgy foglalhatjuk össze, hogy a Tanács elnöke az egyetem rektora, tagjai a Mg, Gépészmérnöki kar és Mezőgazdaságtudományi Kar dékánja, a Továbbképző Intézet igazgatója, az akadémiák igazgatói, valamint ezen intézmények MSZMP szervezetének titkárai'. Heckenast József: A személyszerinti tagság kérdésével kapesolatban felmerül a kérdés, hogy ha valaki helyettest küld maga helyett, az teljes joggal tanácsk ozik-e. A tanács vélemény-e szerint a tagok valamelyike helyett küldött teljes joggal tanácskozik, Dr.Kiss Alberts Imserteti a 4.§. 1,pontját. Ezzel kapcsolatban vitás kérdés nincsen. A 3.pont szintén nem jelent problémát. 4.5# pont közül az 5. pont kérdéses, mégpedig az, hogy a tanács titkára ki legyen. Természetesen a titkár a tanács tagjaiból kerüljön ki. Ezzel kapcsolatban kéri a javaslatokat. Bencsik István: Legjobbnak tartaná, ha a rektori hivatal vezetője lenne a tanács titkára. Legkézenfekvőbb ez a megoldás, annál is kinkább, mert a titkár feladatát nagyrészt adminisztratív teendők jelentik, s ezt a rektori hivatal vezetője végezné el a legjobban az ügymenet és a feladatok legjobb Ismerője. Javasolja, hogy ezzel a Mg.Kar dékánját ne terheljék. Horváth János teljes mértékben Bencsik elvtárssal ért egyet. A Kari ülésen történő tárgyalás alkalmával is ezt a megoldást javasolták, de a jelenlevő Jogi Tanszék vezetőjével történt megbeszélés után gondoltak a dékánra. A rektori hivatal vezetőjét a titkári teendők megbízásával a legjobb megoldásnak tartja. Dr.Kolbai Károlyt Mindenképen a legjobb megoldásnak tartja a titkári teendőkkel a rektori hivatalvezetőt megbízni. Dr.Kiss Albert: Véleménye Rektor elvtárs, Bencsik, Horváth János eívtársak javaslatával megegyezik. Megállapítja tehát, hogy a tanács titkára a rektori hivatal vezetője legyen. 5 \
