Agrártudományi Egyetem rektori tanácsának jegyzőkönyvei, 1957-1958

1958. április 10.

Javasoljr, Pataki elvtárs, hogy a két kar Összebarátkozása céljából a hivatalos találkozásokon kivül rendezzenek összejövetelt, agy az oktatók, dolgozók, mint a KISZ és az egyetemi hallgatóság között.

Tudomására hozza Pataki elvfeárs a tanácsnak, hogy a Pártközpontban értesült arról, hogy egyetemi törvény van készülőben. Ez minden bizonnyal a hatáskörök kérdésével is foglalkozik. Kérdezi, nem volna- e jobb véglegesen csakk akkor lezárni ezt a kérdést, amikor már a törvény szempontjai is irányitást adnak.

Gác dós elvtárs a rektor felelősségével kapcsolatban elmondja, hogy bár a rektorhelyettesek és a Kar dékánjai vállalnak egy részt, de ez mind nem mentesiti a rektor nagy felelősségét. Biztosítani kell a rektornak azt a jogát, hogy ha az Egyetem rendjéért felelősséget kell vállani, ak^or lehetőséget is xkell adni arr$,hcgy azokat az ügyeket ismerje.

Véleménye szerint ezzel a dologgal várni nem lehet, mert a felelősségvállalás kérdésével együtt merül fel a dolgok teljes ismeretének kérdése. A dolgok átruházása nem mentesití a vezetőt a felelősségvállalás alól. Ha egyszer a fektor a felelős az Egyetem minden irányú tevékenységéért, ezt olyan mértékig és addig lehet, amig a rektor tudja vállalni azt, hogy biztositva legyen a beletekintés az ügyekbe teljes joggal.

Haniulyozza továbbá, hogy a kinevezéárt és a kádermunkáért is felelős a rektor.

Javasolja, hogy ezeket a konkrét hatásköri kérdéseket a szabályzat-? ban le kell rögziteni.

Váradi elvtáro a Jó kapcsolat kiépítésére megjegyzi, hogy sajnos a Mezőgazdaságtudományi Kor részéről semmiféle érdeklődés nem nyilvánul meg a Gépészmérnöki Kar élete felé. A legkivételesebb esetben f ofdult elő, hogy a gépészmérnöki kar tanácsülésein a mg.karról megjelentek volna.

Rektor: A tangazdaságok Egyetemhez csatolásával rengeteg uj feladat és teendő lépett előtérbe. A hibák orvoslása csak úgy lehetséges, ha ©legkeményebben veszi képbe a tangazdaségi dolgokat. Persze ez azt is jelenti, hogy igen sok időt kell ott tölteni, mert azok az elvtársak akik a tangazdaságokban dolgoznak joggal várják el, hegy minél több segítséget, irányítást kapjanak a jó együttműködés érdekében.

Végre is a feladatköröket - a megnövekedett munka- miatt nssgxkKix ±k±±xsixz±shx tisztázni kellett. Rektorsága elejétől szorgalmazta már ezt, nem tudni milyen okból húzódott! Legcélszerűbbnek talán az látszik - mondja,- már a bizonytalan időpontban kezdődő és bizonytalan ideig tartó külföldi útja miatt - , hogy Kiss elv társnak nak a munkakörét már ezeknek a kérdéseknek a kitisztázásával adja át. •

Az a véleménye, hogy a hatásköri szétosztást nem lehet egy nappal sem halogatni.

Nagyon kéri Váradi® elvtársat, hogy egy pillanatra se tartsa ezt hatásköre csopbitásának, de felvetődik az $ kérdés, hogy nem egyenesen kötelessége-e a rektornak, hogy ezeket a dolgokat a kezében tartsa^ a kinevezéseket aláirni. Számára az volna alegmegnyugtatóbb, ha ezek® a kinevezések rektori tanács elé kerülnének, helyesen mondta Kovács elvtárs hogy a tanácsülés mintegy káderkollégiuma lenne a kinevezéseknek.

Amennyiben Váradi elvtács kivánja, továbbra is a kinevezés formai jogát, vagyis az aláirást nagyon szivesen átengedi Váradi elv társ- nek. Nagyon szivesen átadja, de az adott körülmények között jobb, ha a rektor hatáskörében maradnak.