Agrártudományi Egyetem rektori tanácsának jegyzőkönyvei, 1957-1958
1958. április 10.
Egyébként az egész tervezetről az a véleménye, hogy helyesebb lett volna kiküldeni tanács tagjainak, hogy lett volna idő az alapos áttanulmányozásra és úgy megtenni a megfelelő észrevételeket . Javasolja, hogy a mostani megtárgyalás után tanács tagjainak küldjék ki véíemény-nyilvánitás végett és csak utána szövegezzék meg végleges formában. Szekeres László: tudomása szerint '-gyes egyetemeken még ma is a kinevezések útja az, hogy kari ülésen megtárgyalják a tanszékvezető javaslatát utána teszi meg a dékán rektor felé a kinevezési javaslatot. Egy szakemberről ugyanis a maga tudományszakában működő emberek tudják legjobban elbírálni, hogy alkalmas-e az oktatói munkára az Egyetemen vagy nem. Azzal mindenesetre egyet lehet érteni, hogy a rektori tanács tárgyalja meg a kinevezéseket, amint Kovács Aladár elvtárs javasolta. Természetesen ez c sak az oktatókra, esetleg osztályvezetőkre, főelőadókra vonatkozzék. A szabályzatban javasolja rögzíteni, hogy a dékán terjeszti elő, rektori tanács megtárgyalja és a rektor utána dönt. Gárdos Lászlói A korábbi években iVovács elvtárs javaslata eléggé nehézzé 'Tette volna a munkát, mert sokszor igen sürgősen kellett kinevezni, vagy áthelyezni. De remélhetőleg most már nem lesznek olyan változások, hogy ne tudnánk várni egy-két hetet, ámig rek, • tori tanács megtárgyalja. Amennyiben mégis szükséges lenne kivételt tenni, a tanácsnak utólagosan tudomására kell hozni az ilyen változásokat. Bagyinka elvtárs felvetésével nem ért egyet. Az ilyen megkötés a kisegítő személyzet kinevezésénél nehézséget jelentene, nem beszélve arról, hogy jelenleg nincs átlagbéralap, tehát felesleges megkötni a kinevezéseket annál a kategóriánál. Inkább amikor egy nagyobbmérvü, globális előléotetést akarunk megváló sltani, azt kell Rektori Tanácsülés elterjeszteni. Bagyinka elvtárs: Egyetért azzal, hogy szűkén vett béralap nincs, de minden területnek megvan a maga alapbér-kerete, amelyet túlságosan megközelítünk, vagy túllépünk feszültség léc fel. Javaslatát fenntartja. Feltétlenül szükséges ez azért, hogy ugyanolyan beosztásban lévő dolgozók fizetése között a két karon ne legyen olyan óriási eltérés, mint jelenleg előfordul. Szénáról Pál: Nem ért egyet Bagyinka ébtárs javaslatával. Sulyo^ hiba lenne, ha egyenlősdit akarnánk csinálni. Náluk bizonyos főelőadók, előadók magasabb képzettséggel rendelkeznek, mint a másik karon. Másrészt a megélhetési nehézségek is indokolják azt főleg a takarítónők, szakmunkások között. Jelenleg az oktatók és kisegítő dolgozók béralapját külön kell kezelni, olyan nem fordulhat elő, hogy az oktatói alap terhére részesítsünk valakit magasabb fizetésben, icy nem látja indokoltnak a gazdasági rektorhelyettes, illetve igazgató kinevezési hatáskörének csökkentését. .kikérisével kapcsolatban azt javasolja hogy ezt kötelezően ne írjuk elő, nem lenne helyes.
