Agrártudományi Egyetem rektori tanácsának jegyzőkönyvei, 1956-1957
1957. április 25.
- 4 8. §. Ha a jelölt a Kar által elfogadott tárgyú ’oktori értekezést elkészítette, újabb folyamodványt nyújt be a dékánhoz, amelyben az értekezés megbirálását és a 'toktori Szigorlatra való bocsajtásut kéri. A folyamodványhoz mellékelni kell: a. / a magyar nyelven irt doktori értekezés három bekötött gépírásos, kef cl -nyomat >s , vagy nyomtatott példányát, b. / Írásbeli nyilatkozatot arról, hogy a jelölt a doktori értekezést m ga készítette, megnevezvén azt, aki esetleg irányította, vary segítette, c. / a bírálati dij b-- fizetését igazoló nyugtat vényt. 9. §. A dékán az értekezés megbirálása végett ennek egy-egy példányát kiadja a kijelölt két bírálónak, okik legkésőbb három hónapon belül a dékánhoz írásban beadott bírálataikban megokolt véleményt mondanak az értekezés tudományos értékéről. A bírálatok beadását három hónapnál tovább halasztani csak elháríthatatlan akadály felmerülése esetén és esők o dékán hozzájárulásával lehet. 10. §. A Kor a bírálók jelentései alapján általánsa szótöbbséggel határoz a- felett, hogy az értekezést a szóbeli szigorlat alapjául elfogadja-e vagy sem, vagy esetleg módosítás, illetve kiegészítés végett visszaadja-e a jelöltnek. 11. §. Ha a Kar az értekezést a szóbeli vizsgálat alapjául elfogadta, a jelöltet szóbeli doktori szigorlatra bocsújtja. Az értekezés egy-egy példányát a bíráló tantorok tanszéki köi\yvtárában, egy példányt pedig a dékáni hivatali irattárban kell elhelyezni. 12. §. Ha az értekezést a Kar nem fogadta el, erről a határozatról a dékán a folyamodót végzésben értesíti azzal, hogy a jelölt legkorábban egy év múlva nyújthat be uj folyamodvány kíséretében úgy, vagy teljesen átdolgozott értekezést. 13. §. A jelölt tárgycsoportositás jóváhagyását ős az értekezés megbirálását egyszerre ugyanabban a folyamodványban is kérheti; ebben az esetben folyamodványához az 5. és 8. §-benfelsorolt mellékleteket kell csatolni. A dékán a 6. §. rendelkezései szerint jár el. t-—
