Agrártudományi Egyetem rektori tanácsának jegyzőkönyvei, 1956-1957
1957. február 28.
—- 3 A 6. pont véleménye szerint teljesen keresztül vihetétlen. Az 'Orvosegyetemen felülvizsgálják a tudományos fokozatok odaité- • lésének kérdését ,• azért mert bizonyos- rehabilitációk lehetségesek. De ez is nagyon kényes és már régóta folyik.-Ebben .sem tud a Rektori Tanács, véleménye szerint most dönteni. Szélesebbkörü megtárgyalást igényel a tervezet mask is:,* ele főleg a doktori cím előtti elnevezés kérdése. Vágsellyei prof.: Először azt tartaná fontosnak, hogy a mepister cira f elnyeréséhez az egyetemi doktori cim alapfeltétel legyen. A magántanári és a magiéter cim megszerzése párhuzamosan'kell, hogy történjen. Nem jelent ez feltétlenül kettősséget,illetve kétoldali megbecsülést jelent.: egyik az Akadémia részéről, másik az Egyetem.részéről. így a magántanár díjazása is megoldódna, mivel a tudományos fokozat velejár, ha pedig előadásokat tart tiszteletdijat kell, hogy - kapjon. A másik, amit a tervezethez hozzá szeretne tenni a 6. pont problémája. Kandidátus és kandidátus között nagy különbségek vannak az i ;az, de nemyögy, ahogyan Szekeres prof. felvetette: a disszer táció benyújtása és a tudományos munka alapján megkapott cim terén. Vannak közgazdasági tárgyak, ahol valaki komoly tudományos munkát fejthetett ki korábban, de mégis azt mondták,’ hogy nyújtson be egy dolgozatot, mert a szocialista közgazdasági tudományok'terén végzett munkáját akarják elbírálni. Van azután olyan, aki' számottevő tudományos munkát fejtett ki, de nem jelent meg tőle tudományos dolgozat, éppen a tárgykör sajátos helyzete miatt. Ha csak ezt néznénk tehát, számtalan méltánytalan sági esettel találkozhatunk. Sokkal több baj lehet abból, ha egyénileg kell itt kiválasztani többszás közül az nr v érdemeseket. Pecznik dékán: Az a véleménye, hogy az anyagi dotáció kérdését mindkét 'esetben meg kell oldani. Először ez különös problémát nem jelent, mert a magántanárok jelenleg még kandidátusok, az egyetemi magántanári cim pedi : oktatási kötelezettséggel jár együtt, igy megoldható hogy .az oktatási intézmények fizessék. A kandidátusi elnevezéssel kapcsolatban az a véleménye, hogy nem * igaz, hogy nem honosodott, meg a tudományos köztudatban. A tudó\ . Hiányos közvélemény tudja mit jelent, dé nem tudja a nagyközönség. Ok tudományos fokozatként a doktori ciciét ismerik el. Ezért lenne egy áthidaló.javaslata: ' i
