Agrártudományi Egyetem dékáni értekezlet jegyzőkönyvei, 1954-1955
1955. március 3.
3 Az ünnepség főrendezője Vitai István adjunktus. Gábor György: Budapesten Juhász Beláss tanszékvezető tartja as Un?-epi beszedet. Páter Károly: IXX A jövőhát elején Gábor Gyűrő elv társ a DIÓK és kultártizot'ság butm elvtártani beszélje meg ez ünnep» aég részletes műsorát. Továbbá bejelenti, hogy az ápr. 4.-i Jnaegsóg tervezete is elkészült. Délelőtt lenne a szovjet emlékmű megkoszorúzása, délután, sport, este kultúrműsor. Fell eg J. adjunktus vegye fel ez ügyben a község illetékeseivel a kapcsolatot. A tantervek kidolgozására vonatkozóan az dékán elrtár- snk térjék reeg a javaslatot. Sipos Gábor; Hm látja szükségesnek a sóst ©ár stabilnak mutatkozó tanterveken történő váltóst tást. Be rend József: ' A hiba az, hogy nincs egy olyan Unt érv, ami 4 éven keresztül lényeges változás nélkül maradt volna. Eaintner Károly: A mihisztérium erre vonatkozS javaslaténál helyesnek tartja azt, hogy lugelmaasá teszi az egyes vonatkozásait pl. a fakultatív tárgyak felvétele. Ágaly csak a tanulmányi idő megáilapithsánál merül fel, mert igy a szabadság idő lo hetr© emelkedik és igy az egyea tárgyakra szäit idj is Eődcsul. Gipos Gábor: Teljesen helytelen, hogy vált őzt as.: znk a tantervén. A tervezet elégkategórikusan kijelenti, hogy az első és második dvfolyemnäl 36 éránál az III. sv IV évfolyamnál 32 éránál az oktatási elfoglaltság több nem 1 lehet. Bér nd József: A tervezet kimondja, hogy négy szigorlatnál több nem lehet. Vannak p zitív elemiei is a tervezetnek. A változtatás ellent mond a tanterv stabilitásnak, hisz tapasztalhattuk az államvizsgáknál az átmenteti tanterv háxxényait. Tlégy évig kitesszük magunkat a bizonytalan- sát’nak és igy nem tudjuk & tantárgyi arányosítást kellően ##vónyesitini. a tanterv stabilitás elvén állva az a véleménye, hogy lényeges változtatást e lanté ivén végrehajtani nem indokolt. Sípos Gábor: Arcig nem tud a kát rész egyesülni, Budapest és Gödöllő, ne készítsünk uj tantérvét. £ • " • Kuthy Sándor: A problémáinkat négy és fél év alatt megoldani nm tudjuk. Ggyedüli megoldás, ez 5 éves képzés lenne. V.m célszerű a tárgyak óraszámainak csökkensée, általában em hallgatók abból a tenanyárrészből gyöngék, amelyből nem kapnak előadást. A vizsgák számának csökkenése is rejteget némi veezélyt, Emiből nincs vizsga, sfcből nem készülnek alaposan, tízekkel a me-oldásekkal csak látszólagosan segitunk s hal látókon. Páter Károly: A minisztériumban volt egy tantervi megbeszélés, Kifejtett® már korábban, hogy egy rossz fantervnél is 3
