Agrártudományi Egyetem Tanácsának jegyzőkönyvei, 1980

1980. január 28.

- 29 -rossz benyomások nyomán ő minden olyan kapcsolattól viszolyog, ahol nem áll mögötte felelős állami partner. Itt utal a 4H kiutazás keretében keletkezett balesetre, amikoris az egyik magyar kiutazó elvesztette a lábát. Felvetődik a kérdés, mi történik, ha az épitőtáborba valakit baleset ér.

Az nem szocialista ország, nincsenek meg a megfelelő egészségügyi egyezményeink. Szocialista országok esetében is gondot okoz egy-egy baleset. Ha ő nem látja a javaslat mögött az állami felelőst, azt, hogy az az építőtábor, vagy más lehetőség tökéletesen felelősen szervezett, ő nem tud belemenni egy ilyen javaslat realizálásában. Nemcsak rajta mulij, de viszolyog tőle. Rossz példaként elmondja az egyik egyetem által szervezett svájci cseregyakorlatot, amelyet kezdetben a KISZ Bizottság szervezett. Tudja, hogy a fiatalok hajlamosak az aggályoskodással kapcsolatban azt mondani, hogy persze a minisztérium mindent meggátol, ami egy kis lehetőséget adna arra, hogy a fiatalok világot lássanak. Ő elolvasta erről a cseregyakorlatról szóló jelentést, amiből kiderült, hogy a fiatalok megérkeztek Svájcba, ahol várta őket egy hölgy, aki rögtön felültette őket vonatra, s elküldte őket különböző kertészetekbe dolgozni. Az egész idő alatt és a végén sem derült ki, hogy a fiatalok ezért a munkáért mennyit kerestek, valószinüleg a hölgy vágta zsebre, aki ugyan azt megcsinálta, hogy ugyan szervezett számukra egy hetes körutazást. De ezt is úgy szervezte meg, hogy éjszaka a vonaton II. osztályon utaztatta őket, hogy ne kelljen szállodát fizetnie. Azóta ez a cseregyakorlat is szervezettebbé vált, de úgy, hogy a czürichi egyetem és a magyar egyetem közötti együttműködési szerződés alapján valósul meg.

A javaslatok között szerepel a fogadási keretek pénzügyi elszámolása. Sejtette, hogy ezen a téren probléma lesz, ezért konzultált Pálya Ferenc elvtárssal, a Költségvetési Főosztály Belsőgazdálkodási Osztályának vezetőjével.