Agrártudományi Egyetem Tanácsának jegyzőkönyvei, 1980
1980. január 28.
- 14 -történő hivatalos kiutazások száma mintegy 10 %-kal csökkent. Ugyanakkor viszont a fogadások száma jelentősen növekedett. Kérdezi mi okozta ezt, illetve hogyan lehetne az ilyen többletkötelezettség ellen védekezni.’ Természetesen az ésszerű határokon belül. A második kérdése: a második oldalon lévő megállapításhoz kapcsolódik, mely szerint a Román Szocialista Köztársasággal, illetve a Bucaresti Balcescu Egyetemmel meglévő devizamentes csere a román fél elzárkózása miatt 1979-ben nem realizálódott. Ezzel kapcsolatban az a kérdése, hogy ezt devizamentes kapcsolatot nem lehetne- e a Kolozsvár-i Petru-Gróza Egyetemre áttenni. Ezt azért kérdezi, mivel 10 évvel ezelőtt ő is volt a Román Szocialista Köztársaságban és járt a kolozsvári egyetemen, ahol kifejezték azt az óhajukat, hogy szivesen létesítenének együttműködést a Gödöllői Agrártudományi Egyetemmel. Ha jól emlékszik, akkor ezt a javaslatot fel is terjesztette az Egyetemi Tanács a főhatóságunkhoz, melyre azóta sem jött válasz. Kéri, hogy az illetékesek a javaslatát vizsgálják meg. A harmadik kérdése a statisztikai részhez kapcsolódna. Kérdése az, hogy a 156-os sorszámon és a 175-ös sorszámon szereplő Végh Anna egyszer a Gépészmérnöki Karnál, egyszer a KITSZ-nél szovjet cseregyakorlaton nem ugyanaz a személy- e? Dr.Varga Vilmos A 4. oldal második bekezdésének utolsó mondatával kapcsolatban kérdez. Idézi a mondatot: "A nemzetközi tudományos eredmények folyamatos figyelemmel kisérése emiatt egyre inkább előtérbe állitja az azonos szakterületen működő hazai szakemberek állandó, informativ együttműködésének szükségességét.” Ezzel kapcsolatban kérdezi, hogy errevonatkozóan az egyetem milyen intézkedéseket kiván tenni? u
