Agrártudományi Egyetem Tanácsának jegyzőkönyvei, 1980
1980. január 28.
Mindezek alapján a költségvetési javaslatot elfogadásra javasolja. Kiegészítést szeretne azonban fűzni Szijjártó elvtárs által felvetett kérdésekhez. Ha az a kérdés megnyugtatóan elintéződik, tulajdonképpen akkor mondhatja, hogy teljes mértékben megnyugtatóan fogadja el a költ-? ségvetést, ha a dékánnak feladata, hogy a Kar gazdálkodási munkáját működésének anyagi lehetőségeit is biztosítsa, illetve irányítsa. A kiküldetési keretek alakulásáról elmondja, hogy ő megérti, hogy ezt redukálni kell, de akkor véleménye szerint ezt azonosan kell megoldani minden gazdálkodó egységnél. Ha azt mondják, hogy a kereteket létszám-arányosan állapították meg, ezt nem tudja elfogadni. Ha megnézi a javaslatban a két kart, nem érti, hogy az egyik karnál tavalyhoz képest miért 270 ezer, a másik karnál pedig 100 ezer Ft-tal növelték a kiküldetési kereteket. Véleménye szerint a két kar oktatási terhelése lényegében azonos. Ha tehát megnézi azokat a területeket, ahol külső partnerekkel, a karnak érintkeznie kell, pl. a Moszkva-i Gorjacskin Műszaki Főiskolával, akkor ezt, illetve ennek lehetőségét igenis biztosítani kell. Lényegében az egyetemi vezetés a devizamentes külföldi utaknál a Gépészmérnöki Kar irányában igen korrekt volt, talán még kedvezett is a karnak, amikor a devizamentes cserenapokból a 357 napot biztosította a Mezőgazdasági Gépészmérnöki Kar számára, szemben a Mezőgazdaságtudományi Kar részére biztosított 353 nappal. Nincsenek arányban a fogadások sem. És ennek vetületében szerinte a 105.000 és a 270.000 Ft-os különbség nem fogadható el. Kéri az Egyetem rektorát,hogy ezt az eltérést korrigálják. Megtörténik, akkor a Kar tudja vállalni, hogy az összes külföldi fogadással járó programokat, különösen a Moszkvai Gorjacskin Egyetemmel ilyen kialakított kapcsolatok programjait teljesíteni tudják. A jegyzetirói dijjal kapcsolatban felveti, hogy a kari vezetés és személyesen is minden eszközzel szorgalmazza a
