Agrártudományi Egyetem Tanácsának jegyzőkönyvei, 1978

1978. március 17.

sal összefüggő egyéb kérdését is, és a vizsgálat után majd előter-jesztést tesznek a miniszteri értekezletnek a tapasztalatokról. Nyilván igy lesz azután az egyetem munkájáról teljes a kép.

Héger József; Véleménye szerint az előterjesztés gyakorlatilag minden lényeges kérdésre kitért, megfelelő kritikai megállapitásokat is tartalmaz, jó fapot szolgáltat a további előrelépéshez. Javasolja, hogy a vizsgálat alapján készülő intézkedési terv is kerüljön a miniszteri értekezlet elé.

Váncsa Jenő; Elmondja, nehéz helyzetben van, az ember, ha a jelenté hez kell hozzászóljon. Véleménye szerint igen komoly esemény, mikor egy egyetem műnkját tárgyalja meg a MÉM vezetése. A jelentésnek olyannak kellene lennie, hogy hosszú évekre megfogalmazza a tennivalókat, hiszen nem minden, évben, hanem kb 5-lo évenként van arra mód, hogy egy-egy egyetem munkáját a miniszteri értekezlet megvitassa. Véleménytszerint ez a jelentés egy jó felügyeleti jjfclafrugé-s korrekt jelentése. Hasonló gondok vannak másutt is, nemcsak Gödöllőn. A miniszteri értekezlet ennél többet várt. Nem árjelentés választ arra, hogy mennyire felel meg a Gödöllői Agrártudományi EGyetem az agrármérnökképzés fellegvárával szemben támasztott követelményeknek. Nincs minősités az előterjesztésben. Választ kellett volna adni arra, hogy mennyiben felel meg az intézmény az előtte álló feladatoknak, miben szükséges továbblépni.