Agrártudományi Egyetem Tanácsának jegyzőkönyvei, 1976

1976. április 2.

• 11 »

t

8kl

Tollát 21 "nem" &a 12 "igen" szavazat tál az Egyetemi Db* náos nem rohadta el a javaslatot*

Gátit 1 ot.-sol kapcsolatban kinek van kérdése? Ninos* Személyre szóló kórdós? észrevétel? Vélemény?

A papírforma szerint annyi publikációja» 8 szabadalma stb.van, ami azt az ószrevótelt érinti, hogy alkalmatlan* *• Nem vagyok illetékes elbírálni» blazon a biológia nem szorítkozik a mezőgazdaság területére» a biológia a gyógy* szerkutatásban la ogyformán dolgozik» ez nem lebet prob* léma*** Még egyszer megemlíteném a biológiai képzettségét* kár» bogy a bizottság nem tudta* Így a papírforma szerint én őt alkalmasnak tartom*

flarnrart &U i

A sályát mérlegelte éa a bizottság arra az álláspontra jutott» bogy nem felel meg az ogyetérni tanári beosztásra*

Személyes észrevételt itt az áll» bogy címzetes docens» címzetes docensi elmet csak 1975~ben kapott*••

Pál István at*i

Tisztelt Egyetemi Tanácsi Egyetértve az előttem szólókkal» nagyon Ízléstelennek tartom» ami a külső emberok behozatalával történik* Hibáztatóm azokat»akik őt folbiztatták*

Tudnék név azorint is megemlíteni személyeket» do nőm akarom bonyolítani a dolgokat*

Nem hiszem» hogy helyesnek találják» hogy ilyon módszereket alkali ma znak egyes jelöltek*

Vagy értékelik az Egyetemi Tanács állásfoglalását» vagy a nyomás próbálja helytelen irányba vinni a határozatot*

/