Agrártudományi Egyetem Tanácsának jegyzőkönyvei, 1976

1976. április 2.

Olyan információim 1« vonna!;, hogy azok a politikai motivűolóL nőm teljesen egyértelműek.

Púrtvoaotőaócok, olapooorvi vezetőségek résséről is vol— tok kérdések hozzám. Mindé sok alapján i ha van ilyen reális ve esély, hogy nem lehet számítani a következő esztendő bon o betöltőére, Így akkor áss egyéni véleményem a a, hogy szerencsésebb lett volna ha a pályázók közül valamelyik kinevezést nyerne.

Hang súlyozóul kori folhatalmazáeera nines, oz egyéni véleményem miután a három kérdés annyira ogyöntetü választ várt.

.ttuaasl .aUi

Nőm vonjuk kétségbe, amit a Petrasovits et. mondott. A kérdés úgy állt, hogy tudunk-c megfelelő indokot hozni, hogy Duday Fordinúnc! et.-at,/aki Sk évet dolgozott Itt az egyetemon, kandidátusi fokozatot szorzott, egyértelműen kiváló akta tó, /mellőzzek.

Duday at. Horváth János prof. idejében nőm Jött számításba, megelőzte őt Virógh Árpád, aki docens volt. Dudayira maradt a belső tanszéki apró munka és a hallgatókkal foglakozott.

Horváth ot. megholt.

A Virágh ot. betegeskedett azután elment az egyötödről ée a a tafota-botot átvette Duday Ferdinand.

Folmeriil a kárdóst volt-o az adott körülmények között lehetősége?

Szörény, visszahúzódé ember és nem is nagyon volt lehetősége a uyúzsgéero, neki dolgozni kellett o tanszéken.

A tanszék munkatársai is igazságtalannak és indokolatlannak tartanák, ha a tanszék vozot és éré olyan embert hoznánk be, aki Duday Ford indádnál nem magától értetődően jobb.

Itt van az említett Oánti Tibor, akiről részletesen informálódtam, Oánti Tibor mindenhez ért, ill. gátlástalanul

~k -ll