Agrártudományi Egyetem Tanácsának jegyzőkönyvei, 1976
1976. április 2.
2 egyik legjobb biológusa, rendkívül Jó fellépésű ember* Egy olyan koponya, aki a természettudományokat nagyszerűen tudná integrálni* évenként átjönnek a Gépészmérnöki Karról a biológiai, fizikai problémáikkal a hallgatók, s ezek modern kérdéseire, kérdéseikben nem tudunk közös nevezőre Jutni* Gánti tudja a bio-kémiát, a bio-fizikát* Őt nagyon megfelelőnek tartanám* A másik Jelölt t Kecskés Mihály, hallgató kosra óta mikrobiológus és azóta nagyon komolyan foglalkozik a területtel* Mines különösebb oktatási tapasztalta? Megbocsássák őzt a személyes kijelentésemet l vannak itt tanszékvezetőink Gödöllőm Stofanovist vagy Petrasovits professzor urak, akiknek szintén nem volt oktatási tapasztalata, gyakorlata amikor idejöttek, de azt tudom, hogy az óráik élmény-számba mennek I A harmadik« JJuday et* akit a munkatársai megbecsülnek, aki 24 évig itt dolgozott, bizonyított* Felvetődik a kérdés, hogy a hűségét, tisztességét nem-e kellene honorálni, vagyis nem érdemelné meg, hogy megjutalmazzuk? IVíiflÚr ,Qta f Tisztelt Tanácsülést Az anyagot átolvasva, egy-két konkrét probléma fölvetődött bennem is* Kecskés Mihállyal kapcsolatban a bizottságnak gyakorlatilag a legtöbb kifogása az, hogy oktatási munkát nem végzett, egyébként alkalmasnak tartják* Legjobb tudomásom ezer int több egyetemen végzett és végez oktatói tevékenységet! az ELTÉ-n la és Debrecenben is* Tal‘^u nem is Így áll a dolog? Ő úgy Jönne át Jelenlegi beosztásában, elfogadható megoldásnak találnám óa megkérdezném a Dékán ot*at, a Kari Tanács, ill* az Előkészítő Bizottság mégis milyen megoldást lát* A három lehetőség függvényében is bővebben kelleno szólni, hogy azok hogyan Jöhetnek számításba, mivel gyakorlatilag nem szavazták üteg őket* Szeretem a Dékán et* véleményét haJknl* \0
