Agrártudományi Egyetem Tanácsának jegyzőkönyvei, 1975
1975. március 18.
7 -Bel e ta rtoz ik az egyetemi program felsorolása, velemlnt a témára, befolyó összegek. Bábát is ide tartozik. Nem egy uj szervez»t, de szükséges. fi folyószómiós támogatós következtében alakult ki. kar dékánja nem em*lt kifogást a tervezet ellen. Tervezet elf og adó sónak kérése. Az ülés közben érkező Balaton Gyula elvtársat üdvözli Dr.Pethő et. Dr.Udvari et. kérdése: Az _______________ az egyetemen tovább megy és fokozódik, ez figyelőmbe lett-e véve. Ez vonatkozik a gazdasági főigazgató tér öle tére is. Annak szellemében készült-e. Dr.Fetrasovits et. Van-e vezetője és milyen a szervezeti felépítés e az állomásnak? A kutatási állomás része-e a talapnak, vagy a telep része, és a kereteknek? kérdése kapcsolódik Udvari et. kérdéséhez: A telep a tanszék vagy az intézet szerves része, vagy csak a vezető közös, egy önálló intézmény? Tartalmi ellentmondások. A megfogalmazás több helyen ellentétes. Ideiglenes tervezet, időközben történtek változások, integráció$ további felújítása, stb. Ezért olyan m.egegyzésre/ jutottak, hogy meg k»ll tárgyalni és elvi állásfoglalás után visszaadják a karnak ég * kari tanács tárgyalja meg a jelentést. Nem ma akarják jóváhagyni, hanem vitára l»tt bocsátva. Ez csak segítés Véne r • t, „• Vita volt az ide igl»n»s szabályzatnál. Dr.Petresovits »t. tájékoztatása: te
