Agrártudományi Egyetem Tanácsának jegyzőkönyvei, 1974

1974. július 12.

2 -Vita el. kérdezte " a büntetlen előélet egyértelmű előirása" mit jelent ez?

Haátz et.kérte, hogy határozzák meg a felsőbb szervek a "büntetlen előélet egyértelmű előírását", hiszen sás a helyzet egy balesetnél, vagy a bűncselekménynél.

Rektor et.felszólította az Egyetemi Tanácsot, hogy foglaljanak állást, történjen-e módosítás & központi bérintézkedésekkel. * *

Mikccz et. elmondotta, hogy az egyes kategóriákban "tól-ig" bérek vannak. Kérdése, hogy az "ig"-et növelgék-e, vagy átlag bérszintet emeljenek? Szerinte a követelményrendszer nem lehet csökkenteni akkor, ha a béreket emelik.

Nagy L. et. szükségesnek tartja az adjunktusok és tanársegédek átlagbérének emelkedését. A határozott idejű munkaviszony bevezetésével kapcsolatosan az a véleménye, hogy ez az Egyetem versenyképességét csökkenti a külső vállalatokkal szemben.

Pogácsás et. szerint is a követelményrendszer gyakorlati végrehajtásának előfeltétele a bérek rendezése. Elmondotta, hogy tárgyalt most végzett emberekkel, akik feltételei kérték a 3.5oo.-Et-os fizetést, lakást, és állami támgatást. Egyes intézeteknél még ennél is többet adnak.

Ilyen körülmények között az Egyetem aem versenyképes, szükséges a bérrendezés, hogy munkaképes, tehetséges szakembereket hozzanak be.

*

/

Véner et. szerint az indokok egyértelműek, az Egyetem lehetősége viasont kevés ahhoz, hogy ezt a problémát megoldja.

A lakáshelyzet pedig mindenkori problémája a fiataloknak.

Nacsa et. szerint nemcsak a bér okozza a nagy gondot az Egyetemen, hanem az is, hogy a követelményrendszer nem biztosit védelmet a üiataloknak és igy nem vállalják az itteni munkát.