Agrártudományi Egyetem Tanácsának jegyzőkönyvei, 1973

1973. február 2.

- 4 -Véner István

A jelentést széleskörünek tartom. A szakszervezetnek nemzetközi kapcsolata is van. 36 fős csereüdültetést bonyolítunk le. A jövőben folytatni kivánjuk, sőt bőviteni. Tudomásulvételét kérem.

Dr.Petrasovits Imre

Nagyon jó képet ad a mennyiségi vonatkozásokról. Javasolom az elfogadását. Az oktatás, kutatás és az oktatás integrációjáról. Egyetemünk oktatói sokkal nagyobb számban mennek ki szakmai, műszaki fejlesztési témákban, azonban a termelési célokban nagyon ritkán lehet találni egyetemi oktatót. Célszerű lenne, ha a termelési célú tanulmányutakban a szakemberek között helyet kapjon egyetemi ember is. Pl. EX keretből.

Dr.Vitai István

Az agrárfelsőoktatási intézmények külkapcsolati jelentéseit értékelve és egymással összehasonlitva olyan képet mutatnak,hogy a gödöllői ATE külügyi kapcsolatok terén végzett munkája elsők között van. A jelentés tükrözi az ATE munkáját, a külügyi kapcsolatok terén. Nagyon jónak tartjuk a jelentést, kritikai megjegyzéseivel is azt kívánja elősegíteni, hogy a munka még hatékonyabb legyen.

Elég sok helyen általánosan fogalmaz a külföldi tanulmányutak hasznosításáról.

6.0.2.pont. Ami az idézőjelben van, hasznosnak mondható, - kissé részletesebben kellett volna kidolgozni. Nem a Külügyi Csoport amely az Egyetemen dolgozik, hanem az egyes karoknak a tevékenységére utalok.

Szabályok vannak a jelentés megküldésére. Aki nem tudja határidőre megküldeni, akkor legalább rövid beszámolót adjon le, és jelezze, hogy a részletes beszámolót mikor tudja megküldeni.

Az útijelentésre vonatkozik: sokszor zömében a jelentésben mindenről beszélnek, csak a lényegről nem.

Határidővel kapcsolatban: a legutóbbi időben a gödöllői ügyintézés kitűnő.

Egy-két megjegyzés: annyi külföldit fogadjunk, mint amennyi utaztatás történik.

X