Agrártudományi Egyetem Tanácsának jegyzőkönyvei, 1972
1972. november 3.
- 9 -munkájukat és 4-5 diploma munkára is vállalkoznak. Nem javaslom ezt elég lesz egy-két diplomamunka átnézése. Elhangzott itt olyan megállapítás, hogy néhány év alatt felveszik a versenyt a régi mérnökökkel szemben. Én ezt nem vitatom, de azt kétlem, hogy néhány év gyakorlat után a tapasztalt és fejlődő mérnökökkel szemben előnybe lehet már őket részesitdni. Minden segítséget adjunk meg, ami az államvizsgára való felkészülésnél segit. Konkrétan meg kell azonban határozni, hogy mit vihet a hallgató az államvizsgára. Semmiképp sem tankönyvet, hanem csak segédletet. Nagyon nagy szükség van erre a komplex államvizsgára. Végső soron adhatunk segítséget, de egyre szeretném felhivni a hallgatóság figyelmét, semmi sem mentesiti a hallgatókat az 5 esztendőt át végzett szorgalmas munkától. Er.Udvari László Végtelenül örülök, hogy ilyen komoly vitát váltott ki az államvizsgarendszer. Köszönöm az ötleteket, amit a kollégák felvetettek. Alapvető módszereiben nem vitatkoztunk az államvizsga rendszeren. Egy-két dologra szeretne kitérni. Meg van határozva, hogy melyek lehetnek azok a segédanyagok, könyvek, amelyeket a hallgatók használhatnak. Sem jegyzetet, sem tankönyvet. De vannak olyan feladatok, ahol nem tudják fejből megoldani a hallgatók és ott könyvet használhatnak. A tanszékektől nem cimet, hanem témát várunk. Egyetért Bagyinka elvtárssal, hogy harmadévben mikor megkapják a témákat, akkor azokat a tanárokax képzeljük el konzulensnek, akik felelősek a hallgatókért. Er.Pethő György Köszöni az elhangzott véleményeket, megítélése szerint ha voltak eltérő vélemények is, arra nincs szükség, hogy valamiféle egyetemi tanácsi határozatot hozzunk, hogy mit csináljon a Kar és mit ne. Nincs ma még annyi tapasztalat, hogy egyik, vagy másik vélemény mellett törjünk pálcát. Azt javasolja, hogy 12.
