Agrártudományi Egyetem Tanácsának jegyzőkönyvei, 1971
1971. április 9.
- 5 -Dr.Pethő György Kéri Szénái elvtársat, hogy azokra a kérdésekre válaszoljon, amelyekkel nem ért egyet. Szénay László Bálint elvtárssal egyetért a jegyzetÍrással kapcsolatban. Kiss elvtárs véleményét külön is megköszöni a bizottság nevében. Véleménye szerint bármilyen uj rendszert valósítunk meg az oktatásban megállapítható, hogy az oktatás valóban fejlődött. Stefanovits elvtárs véleményéhez egy megjegyzést tesz: elsősorban a diszciplináris kutatással kapcsolatban. Nem arról van szó, hogy a diszciplináris kutatásra helyezzük elsősorban a hangsúlyt, hanem inkább rangosomlása a munkának, a feladatnak. Ez azt jelenti, hogy a fogalmazásban erre vigyázni kell. Más egyetemeken tényleg rendkívül nagy elmaradást van a külföldi kapcsolatokat illetően. Gönczi elvtárs véleményéhez; - a követelmények kérdése a bizottságban felmerült. A minisztériumi utasítás ezt a rendszert nem látja szükségesnek. Az óraszám kérdése ez állandóanwitatéma az Egyetemen. Ugyanúgy fáj, ha a kémiai tantárgy oktatási lehetőségei csökkennek, mint az Agrárgazdaságtané. Nem baj, ha egy kicsit süritettebben kapja a hallgató a kémiai anyagot. Rektor elvtárs véleményével egyetért: - a mondat kihagyható. A tanszékek stabilitására vonatkozó véleményt módosítani kell. Mészárosné felszólalását megköszöni. Az elmélet és gyakorlat kapcsolatát állandóan szorgalmazza az Egyetem. Pogácsás és Fecske elvtársak hozzászólásait megkös zöni. Végül befejezésül megköszöni a bizottság és a maga nevében rektor, rektorhelyettes, dékán elvtársak, továbbá a tanszékektől kapott segítséget. Az Egyetemi Tanács és a Bizottság állásfoglalásának kialakítása után az anyagot a MÉM-be továbbítjuk. 12.
